眼下距離CBA新賽季開始不到3個月，新成員是誰依然難以確定。雖說升級球隊將在江蘇同曦和四川金強兩個俱樂部中產(chǎn)生，但具體到此次準入規(guī)則，滯后公布本已造成被動和非議，評估中發(fā)現(xiàn)“還不夠細致”又帶來新問題，讓本該多贏的結果蒙上了陰影。

　　停滯5年之后，CBA(中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽)終于決定擴軍，新賽季的CBA隊伍將達到18支。上個月，中國籃協(xié)公布了NBL(全國男子籃球聯(lián)賽)俱樂部申請參加CBA的準入辦法，為了爭奪一個升級名額，本賽季的NBL球隊競爭空前激烈。如今，NBL賽季落幕，四川金強和江蘇同曦分獲前兩名，中國籃協(xié)對這兩家俱樂部的準入評估也于日前結束。但是，圍繞準入評估的種種爭議仍未平息。

　　等CBA擴軍多年，兩家俱樂部全力一搏

　　2008年，天津和青島兩家俱樂部通過準入評估進入CBA，此后CBA一直沒有吸收新成員。當時，NBL的目標是成為“和CBA平行發(fā)展的聯(lián)賽”，但實際上，NBL的大眾影響力和市場接納程度遠不如CBA，其成員是由原來的甲B和乙級球隊組成，雖然也進行過種種嘗試，但仍難以取得良好效果。5年過去，CBA的發(fā)展勢頭不錯，NBL則陷入徘徊，其間還有俱樂部因為看不清未來而選擇退出。

　　上賽季CBA結束后，日漸強烈的擴軍呼聲終于成為現(xiàn)實，中國籃協(xié)宣布將通過評估選擇一家NBL俱樂部進入新賽季CBA。對于那些苦苦堅持的NBL球隊來說，這個消息無疑是一針強心劑，也是包括同曦、金強、長沙柏寧等俱樂部加大投入、全力一搏的直接原因。

　　原本申請參加新賽季CBA聯(lián)賽的NBL俱樂部有3家，中國籃協(xié)派出評估組前，長沙柏寧自感競爭力不足，放棄了申請，于是就成為四川金強和江蘇同曦兩家之爭。江蘇同曦集團10年前曾是江蘇南鋼俱樂部的冠名贊助商，2007年決定自己組建俱樂部，并于2010和2011賽季兩次奪得NBL的冠軍，2012賽季獲得第三名。江蘇同曦俱樂部董事長陳廣川認為，要論加入CBA的資歷和實力，同曦俱樂部的條件“有說服力”，這些年為培養(yǎng)自己的球員也下了不少功夫。四川金強集團和四川隊原先也是贊助關系，2008年，四川金強集團董事長周仕強決定正式組建職業(yè)俱樂部參加NBL聯(lián)賽。2011賽季獲得第四名，2012賽季第七名，這個賽季加大了投入，首次奪冠，也為評估增添了分數(shù)。

　　站在CBA的門檻前，兩家俱樂部自身擁有足夠的期盼、熱情和實力。

　　先打比賽后定規(guī)則，程序漏洞引質(zhì)疑

　　為了爭奪今年晉級CBA的名額，場內(nèi)場外同曦、金強兩隊競爭異常激烈。由于江蘇現(xiàn)有一支CBA球隊，為了適應評估準則，避免同省重疊，江蘇同曦這個賽季特意將主場從南京搬到了安徽合肥。而西部球隊目前在CBA僅有新疆一家，地域發(fā)展很不均衡，為四川金強增添了底氣。周仕強強調(diào)，金強男籃全力沖擊CBA，目標就是“展示四川，引領西部”。他說，金強俱樂部建設的基地條件優(yōu)越，排在全國前列。俱樂部的青年隊今年代表四川奪得了全運會青年組第九名，也說明后備隊伍建設不錯。

　　雖然宣布了擴軍的消息， 但相關的評估準則卻遲遲不能出臺。從中國籃協(xié)的角度看，準則數(shù)易其稿，在聯(lián)賽委員會上討論數(shù)次，并征求了NBL俱樂部的意見，是為了“客觀公正”。但準則直到7月10日才公布，當時NBL已經(jīng)打到了決賽，先打比賽再定規(guī)則的做法已存在程序漏洞。

　　規(guī)則遲到，陳廣川對此進行抨擊，認為有“用成績套規(guī)則之嫌”。因為準則中的一些條款，比如訓練基地評分標準、青年隊成績等，被認為有傾向性，對金強有利。同曦還為此投訴至籃協(xié)，對金強俱樂部訓練基地的土地性質(zhì)等提出異議，引發(fā)了新的問題，再次延緩了評估結果的公布時間，因為之前“反復修訂”的準則中，沒有如此細致的條款。