倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)賽至今，在體操、擊劍、自行車(chē)等不少場(chǎng)次的比賽中裁判成為“主角”，一些判罰結(jié)果也引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)此，國(guó)際排聯(lián)主席魏紀(jì)中認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)等大賽賽場(chǎng)的誤判和錯(cuò)判對(duì)運(yùn)動(dòng)員傷害很大，對(duì)此，單項(xiàng)體育組織的最高官員“應(yīng)該有內(nèi)疚感”。
本屆奧運(yùn)會(huì)開(kāi)賽至今，裁判判罰爭(zhēng)議不斷。例如中國(guó)體操名將陳一冰在吊環(huán)比賽中“被壓分”僅獲銀牌，中國(guó)自行車(chē)選手郭爽和宮金杰在場(chǎng)地女子競(jìng)速團(tuán)體決賽也因“犯規(guī)”被處罰，到手的金牌變銀牌等。
為此，有些體育迷指責(zé)國(guó)際奧委會(huì)和英國(guó)奧組委。魏紀(jì)中為他們“喊冤”：“首先要明確的一點(diǎn)是，這些裁判問(wèn)題，都不是國(guó)際奧委會(huì)的問(wèn)題，也不是倫敦奧組委的問(wèn)題，而是個(gè)別單項(xiàng)體育組織的問(wèn)題。”
對(duì)于裁判的問(wèn)題，魏紀(jì)中認(rèn)為要分清性質(zhì)，有些判罰是道德問(wèn)題，但“誤判和錯(cuò)判，是裁判的水平的問(wèn)題，不是道德的問(wèn)題”。他指出，這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的根源是目前技術(shù)發(fā)展很快，光裁判眼睛判斷不行，必須借助科技的力量，如鷹眼等高科技手段，使得裁判公正得以保障。
魏紀(jì)中指出，誤判和錯(cuò)判對(duì)運(yùn)動(dòng)員的傷害是很大的。“即使你是無(wú)意識(shí)的。他苦練了四年，可能你的一個(gè)誤判付諸流水”。他認(rèn)為，單項(xiàng)體育組織的最高官員應(yīng)該有內(nèi)疚感：“為什么我們要內(nèi)疚呢，因?yàn)檫@種傷害不可挽回的。只有體育高級(jí)官員有了內(nèi)疚感，才有改革的動(dòng)力。我們的規(guī)則、裁判法、裁判水平跟不上運(yùn)動(dòng)員發(fā)展的需要，我們應(yīng)該反思，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。”
就國(guó)際排聯(lián)而言，魏紀(jì)中認(rèn)為也將進(jìn)行一些技術(shù)改進(jìn)，以減少甚至是避免誤判。“排球要改革，司線要用類(lèi)似鷹眼的技術(shù)措施，網(wǎng)上也要用錄像來(lái)判斷。這種改造投入很大，很貴，但排球就是要投入，以維持公平公正，不能讓運(yùn)動(dòng)員吃虧。”他說(shuō)，“奧運(yùn)會(huì)以后，國(guó)際排聯(lián)就會(huì)進(jìn)行試驗(yàn)，如果順利，相信下屆世錦賽就能實(shí)施。” (中新網(wǎng))