中國足協(xié)針對(duì)足壇反賭掃黑一口氣開出了38張罰單，將歷時(shí)四年之久的反賭打假畫上一個(gè)并不圓滿的句號(hào)，這紙足協(xié)的行業(yè)內(nèi)罰單遭來了異議。除了欲在7天之內(nèi)提起申訴的延邊，多家俱樂部都在喊冤，社會(huì)各界也在質(zhì)疑足協(xié)處罰的“太溫柔”。昨天，原國家足球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)蔚少輝的代理律師王蘊(yùn)采在接受沈陽晚報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)，表達(dá)了一個(gè)不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為足協(xié)這次處罰是多此一舉的。王蘊(yùn)采認(rèn)為，中國足協(xié)的紀(jì)律準(zhǔn)則和處罰辦法所適用的對(duì)象是運(yùn)動(dòng)員和官員等身份，但是蔚少輝等人在被開除后就失去了官員的身份，這就好比一個(gè)被開除黨籍的人，隨后又受到了黨內(nèi)處分。

　　身份不適用于處罰

　　根據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則和處罰辦法》（以下簡稱《準(zhǔn)則和辦法》）的規(guī)定，此處罰辦法適用的主體是足協(xié)所屬各會(huì)員協(xié)會(huì)、俱樂部、官員、運(yùn)動(dòng)員和比賽官員等等，陸俊等人是因其比賽官員的身份被處罰，申思、祁宏等人是以運(yùn)動(dòng)員的身份被處罰，南勇、蔚少輝等人則是以官員的身份被處罰。而這樣的身份界定，也正是蔚少輝代理律師王蘊(yùn)采質(zhì)疑的關(guān)鍵所在。

　　在接受沈陽晚報(bào)記者采訪時(shí)，王蘊(yùn)采表示：“蔚少輝在一審宣判之后就已經(jīng)表示他被開除了，所以他的身份就不是足協(xié)的官員，蔚少輝已經(jīng)不在中國足協(xié)的處罰辦法適用范圍之內(nèi)了。換句話說，在蔚少輝被判刑之前，足協(xié)可以根據(jù)處罰辦法對(duì)其進(jìn)行處罰，但是在他被判刑之后，足協(xié)的處罰辦法就不適合了。”王蘊(yùn)采認(rèn)為，足協(xié)的這次處罰完全多此一舉。

　　行為不適用于處罰

　　根據(jù)《準(zhǔn)則和辦法》第六十三條關(guān)于賄賂的規(guī)定，“任何運(yùn)動(dòng)員、官員、俱樂部（球隊(duì)）代表自己或第三方向中國足球協(xié)會(huì)有關(guān)機(jī)構(gòu)、比賽官員、運(yùn)動(dòng)員、官員、俱樂部（球隊(duì)）等提供、許諾或給與不正當(dāng)利益，企圖促使其違反中國足球協(xié)會(huì)規(guī)定，將受到下列處罰：運(yùn)動(dòng)員，停賽；官員，禁止從事任何與足球有關(guān)的活動(dòng)等等。”

　　對(duì)此，王蘊(yùn)采表示，“我們查明的案件情節(jié)中，蔚少輝一共有15起收受賄賂的情節(jié)，他確實(shí)拿了不該拿的錢，但是在他收受賄賂當(dāng)中，沒有企圖違反中國足協(xié)規(guī)定的行為。他沒有指令讓其他隊(duì)員打假球，也沒有通過裁判給某支球隊(duì)給予關(guān)照，他當(dāng)時(shí)的身份是國家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)，換句話說他也沒有那個(gè)權(quán)限。”

　　多人不適用于處罰

　　在中國足協(xié)開出的多張罰單中，一共有33人被處以終身禁止參與有關(guān)足球的任何活動(dòng)，有25人被禁止5年內(nèi)參與有關(guān)足球的任何活動(dòng)。但是這些人的身份各異，像南勇、楊一民、蔚少輝等已經(jīng)被開除的人，已不再是足協(xié)的官員，“蔚少輝查明的受賄情節(jié)中，從1995年到2010年這15年間，你如何處罰他都可以，但是在他被判刑之后再處罰，現(xiàn)行的處罰辦法已經(jīng)不適用了。”

　　王蘊(yùn)采表示，不單是蔚少輝存在身份不適用于足協(xié)處罰辦法，其他像南勇、謝亞龍、楊一民等人也存在這樣的問題，“打個(gè)簡單的比方，就好比是一個(gè)被開除了黨籍的人，在隨后一段時(shí)間又受到了黨內(nèi)處分。”