本報(bào)訊 (通訊員 彭家讓)“周法官，太感謝你們了，沒有你們，這些制磚設(shè)備可能就被埋在土里啦，這無論對(duì)我還是對(duì)被執(zhí)行人來說都將是一筆不小的損失。”申請(qǐng)執(zhí)行人李某握著周法官的手激動(dòng)地說。這是日前發(fā)生在丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)張塬村修建高速路工地上的一幕，這也是丹鳳縣人民法院開展“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)的一個(gè)縮影。
為切實(shí)維護(hù)勝訴案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升執(zhí)行質(zhì)效，9月28日，丹鳳縣法院執(zhí)行局法官一行前往竹林關(guān)鎮(zhèn)張塬村，對(duì)一起民間借貸執(zhí)行案件中因被執(zhí)行人下落不明導(dǎo)致其隨時(shí)可能損毀滅失的財(cái)產(chǎn)(被執(zhí)行人的兩臺(tái)制磚機(jī)、電纜線等)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶救性調(diào)查、查封，以有效防止這些可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)毀損或滅失，最大限度幫助當(dāng)事人挽回?fù)p失，取得了良好的法律與社會(huì)效果。
事情經(jīng)過是這樣的：家住丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)的宋某因辦磚廠資金困難，于2012年9月至2013年8月期間，向李某借款17萬元，后宋某未能按期還款，且下落不明。李某起訴到丹鳳縣法院，該院依法缺席判決由宋某償還李某借款17萬元本金及利息。但判決生效后，被告未履行給付義務(wù)，李某遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
2022年9月初，丹鳳縣法院對(duì)李某與宋某民間借貸糾紛一案立案執(zhí)行。面對(duì)執(zhí)行法官，李某欲哭無淚，向法官訴說了自己的全部遭遇：“我就是借錢給他，沒想到被執(zhí)行人現(xiàn)在下落不明，最后我落了個(gè)人財(cái)兩空不說，還搭上了訴訟費(fèi)，懇請(qǐng)法院體諒我的難處，給我解決問題。”
針對(duì)案件實(shí)際，執(zhí)行法官周某認(rèn)真研判案情，深入李某所在村組，對(duì)宋某的去向及財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，最終將重點(diǎn)放在了宋某失蹤前所辦的磚廠上。執(zhí)行人員通過分兵調(diào)查、走訪，多管齊下，最終在多方配合協(xié)助下，終于查清了宋某所在村組因修高速路部分住房已被拆遷，而宋某原先所辦磚廠現(xiàn)已荒廢，目前只剩下兩臺(tái)制磚機(jī)即將被掩埋在泥土中，還有部分殘存電纜線和一臺(tái)變壓器，估約價(jià)值6萬元。但宋某這些設(shè)備目前都處于無人管護(hù)狀態(tài)，其中一套設(shè)備即將被路邊的砂土掩埋。執(zhí)行法官看到情況緊急，若再不將這些設(shè)備搬離，這些財(cái)產(chǎn)將會(huì)被損壞甚至滅失，遂當(dāng)晚制作法律文書，準(zhǔn)備次日一早再前往磚廠對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。然而一場(chǎng)突如其來的疫情致使辦案人員無法前往財(cái)產(chǎn)所在地對(duì)上述設(shè)備進(jìn)行查封。9月23日，辦案人員接到申請(qǐng)執(zhí)行人電話稱，高速路施工方已將部分制磚設(shè)備挪移得七零八落，請(qǐng)求法院盡快出面協(xié)調(diào)。接到電話后，辦案法官多方打聽，聯(lián)系到工地負(fù)責(zé)人，要求其妥善存放該財(cái)產(chǎn)，待縣城靜態(tài)管控結(jié)束后，立即前往處理此事。9月28日，辦案法官再次深入廢棄磚廠所在地，對(duì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)設(shè)備逐一清點(diǎn)后，裁定查封交由申請(qǐng)執(zhí)行人保管。然而這些設(shè)備又大又重，且另一套設(shè)備大部分還埋在土中，申請(qǐng)執(zhí)行人無法挪動(dòng)。鑒于此，執(zhí)行法官又與高速路施工管理部門的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，協(xié)調(diào)工地施工隊(duì)利用他們的設(shè)備和人員負(fù)責(zé)將上述財(cái)產(chǎn)幫忙搬離施工現(xiàn)場(chǎng)，放于指定的查封地點(diǎn)，使這些即將滅失的財(cái)產(chǎn)得到了妥善安置保管。
終于將被執(zhí)行人尚存的這些財(cái)產(chǎn)找回并予以查封，執(zhí)行法官告知申請(qǐng)人時(shí)，李某感動(dòng)地說：“盡管不能滿足我的全部申請(qǐng)標(biāo)的，但有了被執(zhí)行人這些財(cái)產(chǎn)也可以減少我部分損失。”
執(zhí)行法官的善意執(zhí)行，不僅為被執(zhí)行人挽回了一些瀕臨滅失的財(cái)產(chǎn)，也為申請(qǐng)執(zhí)行人追回了部分欠款，最大限度幫助其挽回?fù)p失，取得了雙贏的執(zhí)行效果，受到當(dāng)事人的好評(píng)。