本報訊(蔣燕)今年以來，洛南縣人民法院堅持司法為民一個中心，構(gòu)建網(wǎng)格化調(diào)解組織機構(gòu)平臺、覆蓋式調(diào)解人才信息平臺、規(guī)范化流程運行三大平臺，創(chuàng)新落實內(nèi)外聯(lián)動做實訴調(diào)對接、上下聯(lián)接做強訴前調(diào)解、縱橫聯(lián)通做好信訪化解三大舉措，簡稱“133”矛盾糾紛多元化解決機制，全面推進多元化矛盾糾紛解決機制建設(shè)，進一步提升社會治理法治水平。

　　今年以來，因新冠肺炎疫情影響，實行了交通管制、“宅家防控”，這讓法院依法進行的審判執(zhí)行工作不得不停下來。一些當事人想借助年關(guān)回家之際解決與他人糾紛的預期頓時沒了著落。當事人的心事，就是法院人的急事，“133”多元解紛機制下的訴前調(diào)解工作室，發(fā)揮了疫情阻隔下糾紛解決的“紐帶”作用。在疫情期間，訴前調(diào)解室調(diào)解員楊靈芝先后通過電話、微信、QQ等媒介共調(diào)解民商事糾紛18件，涉及標的額163萬多元，其中調(diào)解達成協(xié)議并敦促履行的3件，履行金額達12萬多元，調(diào)解達成協(xié)議進入司法確認程序的11件，未達成一致意見導入訴訟程序的4件。

　　每一個糾紛解決的背后，都有一個生動的故事，飽含著人情的冷暖，彰顯著司法的人文關(guān)懷。在化解原告黃某某與被告姜某某、丁某合同糾紛案件中，對雙方爭議的勞務費18.8萬多元進行了清算確認，同時就黃某某所交付的8萬元押金也達成了退還的共識，但因姜某某、丁某承包的磚廠會計回老家江蘇，短時間內(nèi)不能兌付，使得這件糾紛陷入僵局。黃某某也因遠居云南，疫情期間路途中多有不便，且往返花費較大。但暫住洛南生活又沒有著落，原本就處在困境中的黃某某如此一來，更是雪上加霜。調(diào)解員楊靈芝另辟蹊徑，在雙方之間展開“人情”攻勢，最終又再一次敦促雙方達成“讓黃某某暫住磚廠并在該廠打工，包吃包住，且每天支付工資100元，不得拖欠”的協(xié)議。讓這場看似解決卻又陷入僵局的糾紛最終得到圓滿收官，收到雙方當事人皆大歡喜的好結(jié)局。