本網(wǎng)訊 （汪治 珍婭 紅瑞） 近日，商南法院東崗法庭法官犧牲午休時(shí)間，人性化而又高效地調(diào)處了一起矛盾尖銳的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2009年底，家住城關(guān)鎮(zhèn)南新街的原告張某（男方）與家住城關(guān)鎮(zhèn)石埡子村的被告雷某（女方）通過(guò)媒人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系。2010年農(nóng)歷2月21日，原告張某為被告雷某購(gòu)買金戒指一只、金耳環(huán)一副、金項(xiàng)鏈一條。同年農(nóng)歷2月22日，雙方按農(nóng)村習(xí)俗定婚，當(dāng)日原告張某向被告雷某父親支付彩禮現(xiàn)金1萬(wàn)元，雷某及其父母買衣服錢各2000元，給付雷某見面禮1000元，共計(jì)15000元。被告方當(dāng)日退回彩禮2000元，給原告張某購(gòu)買衣服花去750元，共計(jì)退回2750元。后原告張某因被告雷某未能及時(shí)參加定婚宴請(qǐng)等問(wèn)題而與被告產(chǎn)生矛盾，雙方無(wú)法溝通，最終導(dǎo)致二人解除婚約，后原告張某與他人結(jié)婚。原、被告雙方為退還彩禮事宜發(fā)生爭(zhēng)議，原告張某遂于2011年12月23日具狀訴至本院，要求被告雷某、雷父退還彩禮12250元，并要求被告雷某退還“三金”。
東崗法庭立案后，因被告雷某遠(yuǎn)在外地打工，委托其父愿代為訴訟。法庭在多次調(diào)解及庭審中，發(fā)現(xiàn)被告雷父思想保守，農(nóng)村傳統(tǒng)封建思想較為嚴(yán)重，其認(rèn)為是原告方拋棄了自己女兒，并造成了女兒精神及名譽(yù)上的重大損失，為此拒不退還彩禮，而且要求原告方賠償并賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，否則要錢沒(méi)有，要命一條，雙方矛盾十分尖銳。辦案法官同時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告雷父體弱多病，為治病家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。在此情況下，法庭通過(guò)被告所在村組干部及其親朋向雷父作了大量思想工作，最終促使被告雷某于今年4月24日自愿從打工地點(diǎn)趕回商南。到庭后，法庭又抓住有利時(shí)機(jī)，通過(guò)分別向雙方當(dāng)事人講法析理，宣講法律上“彩禮”與“贈(zèng)與”的關(guān)系與區(qū)別及《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，教育年青當(dāng)事人要崇尚文明高尚的結(jié)婚思想，摒棄封建不良婚姻觀念，同時(shí)根據(jù)本案雙方家庭具體情況，講明各方過(guò)錯(cuò)，倡導(dǎo)互諒互讓，換位思考。考慮到被告雷某請(qǐng)假時(shí)間短，需要及時(shí)回廠打工，2012年4月26日中午，辦案法官犧牲中午休息時(shí)間，在分別做好雙方思想工作后，最終促使原、被告雙方在本院主持下達(dá)成一致協(xié)議：由被告雷某退還原告張某彩禮及“三金”價(jià)款合計(jì)6000元整（當(dāng)庭兌現(xiàn)）。被告雷某激動(dòng)地對(duì)辦案法官說(shuō)：“感謝你們?nèi)绱巳诵曰指咝У亟鉀Q了我們的糾紛，我終于可以按時(shí)回廠打工了”。