本報(bào)訊 （通訊員 程光文 吳海燕 龍 柱）12月4日，鎮(zhèn)安縣人民法院調(diào)解一起合同糾紛案件，被告當(dāng)庭給付工程款9萬元，長(zhǎng)達(dá)7年的工程欠款問題得到圓滿解決，妥善化解了雙方當(dāng)事人的矛盾。
　　2016年，被告劉某某將其承包的部分工程及勞務(wù)包給原告陰某某，工程結(jié)算后，被告向原告出具4份結(jié)算單，并分期陸續(xù)支付55萬元工程款，剩余工程款未支付。此后多次催要，雙方因結(jié)算問題發(fā)生爭(zhēng)議，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。立案后，承辦法官認(rèn)真查閱案件材料，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確，庭前電話與雙方當(dāng)事人溝通，均表示同意調(diào)解。庭審時(shí)原告突然變更訴訟請(qǐng)求，將其起訴的7.8萬元變更為19萬多元，被告申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限。為了查明案件事實(shí)，承辦法官?zèng)Q定二次開庭審理，其間，法官多次與雙方當(dāng)事人溝通，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，耐心釋法，厘清證據(jù)脈絡(luò)和案件基本事實(shí)，讓雙方當(dāng)事人明晰法律后果。如果一判了之，不僅會(huì)激化雙方矛盾，還可能引發(fā)更多的衍生案件，增加當(dāng)事人訴累。庭審時(shí)，法官找準(zhǔn)切入點(diǎn)，采取“背靠背”的調(diào)解方法繼續(xù)做雙方思想工作，并根據(jù)實(shí)際案情客觀分析利弊，利用法理情理引導(dǎo)雙方一次性解決糾紛，經(jīng)過法官不懈努力，最終雙方達(dá)成一致意見：被告當(dāng)庭支付原告工程款、材料款9萬元。該案最終案結(jié)事了，從源頭上減少執(zhí)源、訪源的發(fā)生，減少了訴累，節(jié)約了司法資源。