面對網(wǎng)友“炒作”的質疑，71歲的趙忠祥昨日通過微博作出公開回應，稱：“炒作是擴大事態(tài)或制造事端引起關注的手段，我和鄭先生都超越了這個階段與這個層面”。

　　趙忠祥還表示：“表達對一些具體小事的內(nèi)心想法與訴求，會是我近一時期寫作的主體。當然暫未寫到的不等于不關注，更不等于無是非理念。最后我想提及的是，我們包括網(wǎng)上圍觀者還都沒對那位小孩子說一聲：‘謝謝。’以后她還會扶老攜幼。”

　　對于近萬網(wǎng)友拍來的“板磚”，趙忠祥似乎也還承受得住：“微博既然是很個人的表達意見的工具，自己表述出來就可以了，不見得大家要怎么認同。但是，我也希望我們既然進入了這樣一個全新的空間內(nèi)，大家能夠彼此注意，不要把別人的觀點擴大化。”

　　鄭淵潔：其實我很冤枉

　　“我覺得就此開始討論很好，如果能達到大家都孝順老人、幫助老人的效果，就是好事。”日前，鄭淵潔在接受媒體采訪時，自稱和趙忠祥私下并不認識，也沒有過節(jié)。

　　鄭淵潔表示，最初在微博上寫下此事，并非想指責那位女孩的母親，“在缺乏安全感的社會，對孩子進行自我保護教育是家長的本能，只是當自我保護教育和基本道德相悖時，我們會感到心酸。”

　　至于趙忠祥指責自己沒能“盡好人子之責”，他表示很冤枉：“81歲老媽堅持要去看冰燈，算上我4個人‘護駕’。我照相時，其他3人為避開鏡頭，保持了一定距離，‘救駕’不及。老媽身邊只有游客沒有家人，她就向女孩申請了支持。萬一女孩搭了手，老媽還是摔倒了，我一定不會怪罪。”

　　有人稱是炒作

　　有人說是群毆

　　趙忠祥和鄭淵潔掐架，讓網(wǎng)友們很是興奮。記者看到，多數(shù)網(wǎng)友指責趙忠祥“小題大做”、“自我炒作”，而少數(shù)網(wǎng)友則認為鄭淵潔不該為了拍照而不去攙扶母親，事后還就此批判社會。也有網(wǎng)友保持中立，認為這只是兩人對同一件事情表達了不同角度的看法而已，“對轟”、“怒斥”等字眼，有些夸大其詞。

　　@大大風風：人家明明寫了個記敘文，趙忠祥給變成了社論，招來一群抬杠人來圍觀。

　　@愛唱歌的王小妮：趙老師最近是怎么了？一會兒說吳秀波（微博）沒有發(fā)揮自己的特色，接戲沒有節(jié)制；一會兒又說鄭老師。從前的趙老師可是沒有這么多是非的呀，為什么現(xiàn)在如此口無遮攔?

　　@青云時刻謹記：前兩天才評論過柴靜和閭丘露薇兩個女人的觀點之爭，今日又見趙忠祥與鄭淵潔的對轟。

　　@大象Q_Q ：趙大爺與女孩媽想多了，扶老攜幼是傳統(tǒng)美德，平常事一件。

　　@瓜子俠：問：“請問母親和妻子同時掉進河里您先救哪個？”鄭公：“我先拍照，她倆讓別人救，救得上來救不上來，反正我都有個話題可以發(fā)條微博罵體制。”

　　@九樨：一個81歲的老太太，要說那么一堆話求人下臺階，換我10張照片都檢查完了，鄭淵潔同學在此期間居然都不上去扶她，讓陌生人代勞，還好意思發(fā)博呢？！

　　@Helen286 ：很簡單的一件事，引來如此多的不同意見，充分說明了社會是多元的，人的看法也是多元的。

　　@中青報曹林：微博起哄令人生厭，圍觀者只嫌事情鬧得不夠大，只恨名人打不起來掐不出血。趙忠祥其實不過不同角度對鄭淵潔提出了一些建議，雖然用詞略顯不妥，卻也是充滿善意的。可微博圍觀者竟然如打了雞血般，興奮地標簽為“趙忠祥怒斥鄭淵潔”，于是演變成一場網(wǎng)絡群架，嚴格來說是對趙忠祥的群毆。