郭敬明：我其實(shí)不太接觸粉絲，但他們對我很好，很愛護(hù)我。我平時(shí)太忙了，實(shí)在沒有辦法有很多的互動(dòng)，跟他們私下聊天、吃飯、喝茶是不可能的，你能對著多少個(gè)人啊？一千個(gè)還是一萬個(gè)？我跟他們的交流還是靠作品，他們喜歡你也就是喜歡你的小說、你的電影。
4
關(guān)于種種爭議
“物質(zhì)本身并沒善惡之分”
對郭敬明的爭議從來就沒有斷過，有人說他是“物質(zhì)的奴隸”，而《小時(shí)代》中處處出現(xiàn)的名牌奢侈品更是將他推上了風(fēng)口浪尖。對此，郭敬明回應(yīng)道：“物質(zhì)是我們這個(gè)時(shí)代避不開的問題，只不過我是第一個(gè)捅破這層窗戶紙的人。”
羊城晚報(bào)：這兩天你頻頻在微博上說“放過我吧”，是因?yàn)閴毫艽髥幔?/p>
郭敬明：壓力最大的應(yīng)該是在電影跟公眾見面之前，我會(huì)擔(dān)心大家喜不喜歡、會(huì)有什么樣的反應(yīng)，但第一場點(diǎn)映之后，看到大家的歡笑和眼淚，我就放心了。對我來講，只要票房正常、不讓投資人賠錢就好，沒有多大的野心。我更注重觀眾的體驗(yàn)，而那些沒看過電影就批評你的影評人，不用去管！
羊城晚報(bào)：有人統(tǒng)計(jì)過，《小時(shí)代》里出現(xiàn)了近百個(gè)奢侈品的鏡頭，因此影片遭遇了很多批評，有人說它炫富，宣揚(yáng)物欲。
郭敬明：其實(shí)這部小說五年前出版的時(shí)候就已經(jīng)引發(fā)了很大的爭議，所以電影一定會(huì)放大這種爭議。但我覺得，人們會(huì)漸漸意識到物質(zhì)和名牌是避不開的，滿大街都是，你轉(zhuǎn)個(gè)頭就會(huì)遇到。如果小說不寫、電影不拍，這些東西就不存在了嗎？我覺得可以勇敢一點(diǎn)，大家來討論它是好是壞，你是凌駕它還是做它的奴隸，我覺得每一個(gè)人都可以表達(dá)自己的看法。其實(shí)捅破這層窗戶紙不可怕，問題就是我是第一個(gè)捅破這層窗戶紙的人，大家第一次赤裸裸地去面對關(guān)于物質(zhì)的討論，大家可以開放一點(diǎn)，不用覺得物質(zhì)、財(cái)富都是洪水猛獸。
羊城晚報(bào)：你說有的人成為物質(zhì)的奴隸，有的人掌控物質(zhì)，這二者之間的分界線在哪里？
郭敬明：這要看你的靈魂有沒有強(qiáng)大到去征服它，抑或是被它征服，這是一個(gè)人格建立的過程。我剛開始接觸奢侈品的時(shí)候覺得那些東西很厲害，有一種被臣服感。但當(dāng)我接觸更多之后就發(fā)現(xiàn)，那些LOGO并不重要，我在乎的是它的品質(zhì)、文化，那些商品上真的凝聚了很多心血。奢侈品文化在中國流行不超過十年，一定會(huì)有一個(gè)激烈的對抗階段，其實(shí)美國上世紀(jì)70年代也是這樣，大家都對抗，在這個(gè)社會(huì)浪潮里面你會(huì)經(jīng)歷陣痛，但是你不可能拒絕物質(zhì)。
羊城晚報(bào)：你對物質(zhì)的看法是不是也融入到電影里去了？
郭敬明：我覺得物質(zhì)不需要特別去定義好或者不好，就像一把槍在警察手里和在殺人犯手里是完全不一樣的功用，但這支槍本身是沒有善惡的。有些人是通過犯法或者違背道德去斂財(cái)，這種的確是應(yīng)該抨擊的；但有些人是辛勤工作賺到錢的，干嗎要被仇視呢？我怎么去享受自己賺到的財(cái)富是我的權(quán)利，你不能剝奪人家的權(quán)利，不要輕易審判別人。不過，這些觀點(diǎn)在這部電影里表達(dá)不了，它有三本小說，這部電影講的只是第一本小說的前半部，年輕人為了夢想去奔跑追逐，很美好很夢幻，但青春到最后還是得面對殘忍的現(xiàn)實(shí)，這些要放到后面幾部電影慢慢去討論。
5
關(guān)于自身問題
“我最想能改變的是身高”
郭敬明的身高一直讓他成為許多人取笑的對象。對此，他承認(rèn)自己會(huì)介意，但不得不學(xué)會(huì)接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。
羊城晚報(bào)：你是不是一個(gè)不管外界評價(jià)、內(nèi)心很強(qiáng)大的人？
郭敬明：我頭兩年比較脆弱一點(diǎn)，后來就好得多了，越來越不在乎了。現(xiàn)在依然會(huì)有些影響，但要看那個(gè)非議是什么，如果人家講得很有道理，比如“小四，你這個(gè)光用得不好、那里剪輯有問題”，這種客觀的評價(jià)是一定要聽的，我甚至希望聽到更多這樣的信息，我可以成長得更快。而面對無端的非議，我會(huì)更冷靜，也會(huì)更釋然。