公車改革本來就是對既有利益的觸動,若是一些地方、部門一邊高調(diào)倡導(dǎo)改革,一邊卻總是躺在以往的利益上不愿意放手,甚至搞一些花哨的形式,則公車改革不可能有真正的推動
□胡印斌
湖南省宜章縣縣委書記和縣長帶頭給公車噴涂上了“公務(wù)用車”標(biāo)志。今年該縣出臺相關(guān)方案,專項整治超標(biāo)配備公車及公車私用,為方便群眾和媒體加強(qiáng)對公車的監(jiān)督,全縣535臺公車全部都粘貼了醒目的公車標(biāo)志和舉報電話(4月20日《新京報》)。
給公車噴涂一個“公務(wù)用車”的標(biāo)志,清清爽爽,一目了然,便于公眾監(jiān)督,有利于官員自律,宜章縣的用意確實很好。若能運行日久,也可能真的會極大減少公車私用亂象,并有效遏止各單位超標(biāo)配備公車的沖動。不過,公車改革多年來進(jìn)展艱難,似乎并不是一個貼不貼標(biāo)志的問題,如果事情果真像貼標(biāo)志那么簡單,也不會大費周章了。
這里面至少有兩個疑問待解。其一,誰來監(jiān)管貼標(biāo)后的公車,標(biāo)志明顯的公車會不會演變成某種新的特權(quán)?
有一種說法認(rèn)為,公務(wù)用車有了明顯的標(biāo)志以后,就會自然而然地產(chǎn)生一種約束,公職人員在公車私用等方面就會有所收斂。不能不說,這樣的想法不過是一種善良的誤解。且不論公車究竟是用于公務(wù)還是私事往往界限不清,很難有一個明晰的判定,即便是有人公然私用,一旦當(dāng)?shù)剡@一專項整治活動過去了,又如何能夠保持長期的監(jiān)督問責(zé)狀態(tài)?沒有問責(zé),公眾監(jiān)督的效果如何體現(xiàn)?
還有,公車全部貼標(biāo),在便于辨識的同時,會不會在實際運行中,像以往的警車、O牌車一樣,享受到某種新的待遇?從以往現(xiàn)實中的種種不正當(dāng)現(xiàn)象看,這樣的擔(dān)心不是多余的。以前還苦于公私難辨,這下好了,涇渭分明的同時,權(quán)力也就有了宣示和呈現(xiàn)的途徑與方式。
其二,與公開貼標(biāo)相比,公車還有哪些迫切需要公開的事宜?當(dāng)?shù)貙⒐珓?wù)用車全部貼標(biāo),意味著全部公開了公車,但僅此還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,這些公車每年的運行費用,當(dāng)?shù)厥欠裥枰Ｓ?35臺公車以及未來公車改革的方向和路徑,則是公眾更為關(guān)切的問題。回避這些更關(guān)鍵的問題,而只是給公車貼一個標(biāo)志,難免給人以半途而廢的感覺。
早在今年全國兩會,政府工作報告明確將啟動公務(wù)用車制度改革列為2014年重點工作之一。可見,公車改革正在駛?cè)肟燔嚨?像以往那種拖延、抵制甚至習(xí)慣性地被利益綁架的情形,不能再持續(xù)下去了。不僅民眾不會答應(yīng),國家財政也會越來越感覺負(fù)擔(dān)沉重,難以為繼。有數(shù)據(jù)顯示,目前全國公車開支可能在3000億元上下。
這其中可以分為兩個步驟:一是進(jìn)一步擴(kuò)大公車相關(guān)信息的公開,比如,公車購置費、公車運行費等具體數(shù)據(jù),明確這部分支出在公共財政支出的占比；再就是從長遠(yuǎn)看,出路仍在于取消一般公務(wù)用車,并推進(jìn)公務(wù)出行社會化、市場化。在這方面,很多地方已有嘗試,也確實極大減少了財政支出,無論是從約束權(quán)力,還是從公平公正出發(fā),都應(yīng)該是大勢所趨。
日前,多年呼吁公車改革的預(yù)算問題專家、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青表示,一些地方組建機(jī)關(guān)服務(wù)車隊或公車調(diào)度使用中心,與中央“公務(wù)出行社會化、市場化”的要求,肯定是相違背的(4月19日《京華時報》)。
其實,公車改革本來就是對既有利益的觸動,若是一些地方、部門一邊高調(diào)倡導(dǎo)改革,一邊卻總是躺在以往的利益上不愿意放手,甚至搞一些花哨的形式,則公車改革不可能有真正的推動。
跟帖
頂層制度不能缺
公車改革需要治標(biāo)更要治本,但在治本未能實行之前,通過治標(biāo)逐步過渡到治本,這就需要在治標(biāo)方面加大制度設(shè)計力度。其實,給公車統(tǒng)一著裝并非難事,噴字也好,掛牌也罷,都沒有多大的難度,為什么只是零星地見于少數(shù)地方政府的自覺行動,而沒有在全國范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的行動呢?就是因為缺少頂層制度設(shè)計與規(guī)定。
廣東 朱忠保