北京，初春。
與往年同樣明媚的陽光下，“購鹽潮”背后所體現(xiàn)的日本核泄漏事故印記，悄然加在這座千年古都之上。3月17日，曾參與中國第一顆原子彈、氫彈的研制開發(fā)的中國科學(xué)院院士、理論物理學(xué)家何祚庥老先生，在武警總醫(yī)院住院部接受了《環(huán)球財(cái)經(jīng)》專訪。何老腰椎有疾，不日后將接受一個較大的手術(shù)。也因此，何老此前推掉了其他一些媒體的專訪請求。
就在一天前，3月16日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，聽取應(yīng)對日本福島核電站核泄漏有關(guān)情況的匯報。會議決定立即對中國核設(shè)施進(jìn)行全面安檢；立即停建不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的核電站；核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目等。會議要求繼續(xù)加強(qiáng)輻射環(huán)境監(jiān)控和重點(diǎn)區(qū)域監(jiān)測。
見面遠(yuǎn)比想象中輕松，耄耋之年的老者對于前一天中央做出的決定表示了高度的認(rèn)同。《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志社副社長彭曉光與何老的對話也從這里正式開始。
技術(shù)難度制約發(fā)展空間
彭曉光：日本地震引發(fā)的福島核電站事故危險等級不斷提升，這一事件既引起了全世界的關(guān)注，也引起了人們對中國核能發(fā)展的關(guān)注，各方面都在對此進(jìn)行評估。我們想聽聽您對此的看法。
何祚庥：我不完全是專家。我們這代人都有一個傳統(tǒng)的夢想，將來中國的能源問題能夠通過核能得到最終解決。現(xiàn)在的核工作者還抱著這樣的理想，但是我已經(jīng)放棄了，放棄的原因并不是我對核能不忠，而是我個人認(rèn)為難度較大，這種難度不僅體現(xiàn)在技術(shù)上，也體現(xiàn)在成本上。
發(fā)展核能，是我國兩代科學(xué)家傳統(tǒng)的夢想，但夢想與現(xiàn)實(shí)之間是有距離的。除了技術(shù)和成本，還要牽涉到另外一個問題——資源問題。在發(fā)改委一次座談會上，我曾提出一個材料，我說我國應(yīng)該發(fā)展可再生能源，理由是核能資源不夠，當(dāng)時有一個數(shù)據(jù)表明，以中國的資源發(fā)展核能，一共只能夠25座標(biāo)準(zhǔn)核電站(100萬千瓦)運(yùn)行40年。去年年底，我國在快堆后處理技術(shù)上取得突破后，媒體曾報道說“由于快堆技術(shù)的成功，我國的核資源可支撐年限將從60年延長到3000年”。我個人認(rèn)為這個說法不夠準(zhǔn)確，因?yàn)樗鼪]有說明是多少千瓦的核電站運(yùn)行3000年。
與世界核工業(yè)先進(jìn)國家相比，我國還有很大距離。我們現(xiàn)在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但實(shí)際差距有多大呢？我這里有個材料，據(jù)《中國核工業(yè)報》2011年3月2日報道，印度的實(shí)驗(yàn)快堆1985年實(shí)現(xiàn)臨界，中國實(shí)驗(yàn)快堆2010年才實(shí)現(xiàn)臨界，差了25年；印度于2004年開始建造的50萬千瓦電功率原型快堆將于2012年建成，我們國家正在建設(shè)試驗(yàn)快堆只有25兆瓦，約是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我國擬自主設(shè)計(jì)的示范快堆項(xiàng)目尚未立項(xiàng)；印度已擁有3座小型熱堆乏燃料后處理廠，我國的第一座大型熱堆乏燃料后處理廠尚在擬議之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后處理熱實(shí)驗(yàn)，我國快堆乏燃料后處理技術(shù)研究剛剛起步；印度具備了快堆MOX燃料制造能力，并可為即將建成的原型快堆提供燃料，我國尚未掌握快堆MOX燃料制造技術(shù)；印度自主建成了3座高放廢液玻璃固化廠，我國尚不具備玻璃固化廠的建設(shè)能力，目前依賴進(jìn)口。
核能受到推崇的另外一個原因，是其被認(rèn)為是清潔能源。核能也可以說是清潔能源，但是如果放射性產(chǎn)物得不到妥善處理，就成了危害極大的污染能源。全世界過去的核電站成本都很低。上世紀(jì)60年代美國的核電站一度做到1度電4厘錢。那時候覺得核電前途一片光明。成本如此之低的原因是那時沒有重視安全問題。美國三哩島事故、前蘇聯(lián)切爾諾貝利核泄漏事故出來以后，大家認(rèn)識到了這個問題的嚴(yán)重性，于是要確保安全。
方法之一是設(shè)計(jì)上進(jìn)行改進(jìn)。過去不確保安全是為了省錢，因此確保安全的必要條件是多投錢。首先要保證核反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)安全，再者是外墻的抗震能力。應(yīng)該說日本人在設(shè)計(jì)核電站時是考慮到了這個安全的。日本建筑的抗震結(jié)構(gòu)在全世界范圍內(nèi)都是技術(shù)領(lǐng)先的，因此這次福島核電站泄漏事故，不能怪日本的工程師和設(shè)計(jì)師，9級地震確實(shí)是太大了。在安全問題上，不給錢是做不到的。我們的高層建筑結(jié)構(gòu)水平與日本在技術(shù)上還存在差距。因此中央最近重新審視對核電工業(yè)的發(fā)展，我認(rèn)為是非常正確的。從安全角度和成本角度都應(yīng)該加以考慮。