2024年5月30日，世界銀行發(fā)布了按新一輪（2021年輪）國際比較項目（ICP）計算的2021年世界各參與經(jīng)濟體本幣對美元的比價、GDP及其支出項目和人均GDP等數(shù)據(jù)。根據(jù)發(fā)布結(jié)果，以美元為基準，2021年中國購買力平價（PPP）值為3.99，相當于當年美元對人民幣匯率的61.81%。因此，按PPP法換算的中國GDP及其支出項目和人均GDP等數(shù)據(jù)與按匯率法計算的相應(yīng)數(shù)據(jù)之間的差異非常大。
從中國和美國對比看，按PPP法計算，2021年中國GDP為28.82萬億美元，美國為23.59萬億美元，中國GDP比美國多5.23萬億美元，排在世界第一位，超過美國GDP22.17%；占世界GDP的比重為18.91%，高于美國3.43 個百分點。按匯率法計算，2021年中國GDP為17.81萬億美元，美國為23.59萬億美元，中國GDP比美國少5.78萬億美元，排在世界第二位，低于美國GDP 24.50%；占世界GDP的比重為18.52%，低于美國6.01個百分點。顯然，按PPP法與按匯率法計算的結(jié)果相比，中國與美國的前后排位完全調(diào)了個。
從中國與其他主要發(fā)達國家對比看，按PPP法計算，日本、德國、法國、英國、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、荷蘭的GDP分別為5.57、5.15、3.65、3.54、2.95、2.13、2.07、1.56、1.19萬億美元，合計為27.81萬億美元，中國GDP超過這9個發(fā)達國家GDP的合計。因此，有人認為，中國已經(jīng)不屬于發(fā)展中國家。那么，中國到底還是否屬于發(fā)展中國家？
一、按新一輪購買力平價計算，中國仍屬于發(fā)展中國家
衡量一個國家是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的指標是GDP嗎？不是。不論是按匯率法計算的GDP還是按PPP法計算的GDP，都不能反映一個國家的發(fā)達程度。例如，印度、俄羅斯、巴西都是世界公認的發(fā)展中國家，日本、德國、法國、意大利都是世界公認的發(fā)達國家，但2021年按PPP法計算的GDP，印度為10.96萬億美元，超過日本和德國兩國的合計；俄羅斯為5.73萬億美元，超過日本；巴西為3.71萬億美元，超過法國。
看一個國家是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家主要應(yīng)看人均經(jīng)濟發(fā)展水平，而反映人均經(jīng)濟發(fā)展水平的指標是人均GDP，包括按匯率法計算的人均GDP和按PPP法計算的人均GDP。例如，2021年按PPP法計算的人均GDP，盧森堡為137948美元，愛爾蘭為114451美元,挪威為86897美元，瑞士為81603美元，丹麥為69912美元，荷蘭為67693美元，奧地利為63452美元，瑞典為63375美元，這些國家按PPP法計算的人均GDP位于世界前列，它們均為經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）成員國，均為發(fā)達國家。但上述國家的GDP都很小，2021年按PPP法計算的GDP，盧森堡為883億美元，愛爾蘭為5744億美元,挪威為4699億美元，瑞士為7103億美元，丹麥為4093億美元，荷蘭為11869億美元，奧地利為5680億美元，瑞典為6601億美元。其中荷蘭按PPP法計算的GDP最大，也只占按PPP法計算的世界GDP的8‰。這也進一步說明，按PPP法計算的GDP不是衡量一個國家是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的指標。
按PPP法計算的2021年中國GDP雖然很大，但中國人口眾多，2021年為14.12億人，是同年美國人口的4.25倍，是日本、德國、法國、英國、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、荷蘭9個發(fā)達國家人口總和的2.66倍。按PPP法計算，2021年中國人均GDP為20407美元，相當于同年美國人均GDP（70988美元）的28.75%，日本人均GDP的46.01%，德國人均GDP的32.95%，英國人均GDP的38.62%，法國人均GDP的38.17%，意大利人均GDP的40.88%，OECD（這里的OECD人均GDP是按它目前的38個成員國計算的，其中包括2016年加入的拉脫維亞和2018年加入的立陶宛）38個成員國人均GDP平均水平的40.13%。如果把OECD成員國人均GDP平均水平作為發(fā)達國家人均GDP平均水平的話，中國人均GDP僅相當于發(fā)達國家人均GDP平均水平的四成。
在金磚國家中，巴西、俄羅斯、印度、南非按新一輪ICP計算的2021年人均GDP分別為17310、38938、8019和14223美元，中國人均GDP低于俄羅斯，高于巴西、印度和南非，居于中間水平。
2021年按PPP法計算的世界人均GDP為20271美元，中國人均GDP與之大體相同。在世界銀行公布的192個經(jīng)濟體中排在第85位。
可見，即使按新一輪購買力平價計算，中國也屬于發(fā)展中國家，根本談不上發(fā)達國家。如果把中國歸入發(fā)達國家，那么世界上80多個國家都屬于發(fā)達國家了，這顯然是不符合世界經(jīng)濟發(fā)展的實際情況的。
二、按PPP法計算的中國GDP被高估
觀察按PPP法和按匯率法計算的2021年GDP世界排名前10位的國家（見表1），我們會發(fā)現(xiàn)，與按匯率法計算的GDP世界排名相比，發(fā)展中國家按PPP法計算的GDP世界排名都躍升了，發(fā)達國家的排名都后移了。中國由第2位躍升到第1位，印度由第6位躍升到第3位，俄羅斯由第10位躍升到第4位，巴西由第13位躍升到第7位，印度尼西亞由第16位躍升到第10位；美國由第1位后移到第2位，日本由第3位后移到第5位，德國由第4位后移到第6位，英國由第5位后移到第9位，法國由第7位后移到第8位，意大利和加拿大分別由第8位和第9位后移到第11位和15位。與按匯率法計算的GDP相比，發(fā)展中國家按PPP法計算的GDP提高的幅度明顯高出發(fā)達國家。中國、印度、俄羅斯、巴西和印度尼西亞分別高出61.80%、256.61%、210.94%、127.14%和197.56%；日本、德國、英國和法國分別高出11.21%、20.45%、12.74%和23.28%。上述發(fā)展中國家與發(fā)達國家排名的變化和提高幅度的差異存在不合理成分，這主要是由于發(fā)展中國家以建筑產(chǎn)品、服務(wù)項目為主要內(nèi)容的不可貿(mào)易品占相當大的比重，這會導致按PPP法計算的發(fā)展中國家的經(jīng)濟規(guī)模被明顯放大。
2021年按PPP法和匯率法計算的全球前10大經(jīng)濟體的GDP情況
注：（1）表中數(shù)據(jù)取自世界銀行；（2）“GDP占全球比重”為占世界銀行公布的192個經(jīng)濟體經(jīng)濟總規(guī)模的比重。
經(jīng)過有關(guān)國際組織和國際專家的長期努力，國際比較方法不斷改進，但是到目前為止，仍然存在許多不完善的方面。對中國而言，針對一些細分類項目，例如建筑品所采用的方法難以客觀地反映中國的實際情況。在2021年輪國際比較項目中，我國所在的亞太地區(qū)建筑品PPP測算采用投入法（包括原材料費用、設(shè)備租賃費、人工成本等），而歐盟-OECD地區(qū)建筑品PPP測算采用產(chǎn)出法，兩種不同方法測算的建筑品PPP具有一定的不可比性。就中國來說，建筑品的投入價格低于產(chǎn)出價格。同時，由于建筑品支出在中國支出法GDP中的占比遠高于國際平均水平，建筑品PPP的測算結(jié)果拉低了中國的PPP，從而拉高了按PPP法計算的中國GDP。
在2021年輪國際比較項目中，亞太地區(qū)住房服務(wù)PPP測算方法的變化和區(qū)域鏈接方法的調(diào)整，也拉低了中國PPP，從而拉高了按PPP法計算的中國GDP。在2017年輪國際比較項目中，亞太地區(qū)住房服務(wù)PPP測算采用參考物量法，在2021年國際比較項目中調(diào)整為混合法，這種方法下拉了中國PPP值，上拉了按PPP法計算的中國GDP。在2017年輪國際比較項目中，俄羅斯作為橋梁國，同時參與歐盟—OECD地區(qū)和獨聯(lián)體地區(qū)的價格調(diào)查，在匯總計算階段，獨聯(lián)體地區(qū)通過俄羅斯與歐盟—OECD地區(qū)鏈接，以此參加全球比較。本輪獨聯(lián)體地區(qū)直接采用全球核心產(chǎn)品目錄法進行匯總計算，與2017年輪相比，全球鏈接方法的調(diào)整下拉了亞太區(qū)和中國PPP值，從而上拉了按PPP法計算的中國GDP。因此，2021年輪國際比較項目對人民幣的購買能力和PPP法計算的中國GDP規(guī)模存在高估。
綜合以上因素，世界銀行發(fā)布的按PPP法計算的GDP及其支出構(gòu)成提供了分析研究的另一個視角，但中國作為世界上最大的發(fā)展中國家的地位沒有改變。從未來發(fā)展看，中國具有社會主義市場經(jīng)濟的體制優(yōu)勢、超大規(guī)模市場的需求優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)體系配套完整的供給優(yōu)勢、大量高素質(zhì)勞動者和企業(yè)家的人才優(yōu)勢，經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮螅臻g廣闊，前景美好。在以習近平同志為核心的黨中央的堅強領(lǐng)導下，中國共產(chǎn)黨一定能夠團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興。（作者系中國統(tǒng)計學會顧問）