|
《平凡的世界》和《秦腔》。但是我們不能從個(gè)人好惡出發(fā)，也不是某個(gè)人說哪個(gè)好哪個(gè)就一定好。如同全世界各種選美大賽一樣，冠、亞、季軍也只是評(píng)委或參與者投票的結(jié)果，未必就一定絕對(duì)準(zhǔn)確。《見證賈平凹》既然把“茅獎(jiǎng)”評(píng)選初始階段內(nèi)幕拿出來曝光，為什么不把《平凡的世界》和《白鹿塬》評(píng)選“茅獎(jiǎng)”時(shí)的情況也說一說呢?《平凡的世界》所獲的第三屆(1985～1988)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，是迄今為止歷屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選中唯一一次連評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主任、副主任都沒有的評(píng)獎(jiǎng);獲第四屆(1989～1994)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的《白鹿塬》，明確標(biāo)注為“修訂本”，據(jù)說是以修改為前提，否則不能參加評(píng)獎(jiǎng)，作者也就屈服了。當(dāng)然，獲得“茅獎(jiǎng)”并非一定就是最優(yōu)秀者，這已是多年來人們的共識(shí)。但是我以為陜西作家先后所獲得的三個(gè)“茅獎(jiǎng)”，在全國(guó)同時(shí)期的長(zhǎng)篇小說中還是該拔頭箸的。
在《賈平凹透視》一書中，還可以找出許多丑化和否定賈平凹的內(nèi)容，有的一大段，有的三言兩句，我們也就不再一一提及。許多讀者只是大略地看到該書從孫見喜作品中抄來的東西，沒有細(xì)看作者塞進(jìn)的那些貨色，都是關(guān)乎到一個(gè)人人格、德性、良心等重要元素，足可反映出賈平凹丑陋的一面。七年之后，作者又推出《見證賈平凹》，《賈平凹透視》原有內(nèi)容不變?nèi)汲松先ィ坪跗涫聦?shí)已經(jīng)過時(shí)間的檢驗(yàn)不容懷疑。作者究竟想要干什么?
單從上述幾個(gè)方面簡(jiǎn)單的剖析我們不難看出，假裝以傳統(tǒng)的吹捧賈平凹的面目出現(xiàn)，實(shí)際上是在丑化賈平凹，貶糟賈平凹，這大概就是《賈平凹透視》以及《見證賈平凹》的玄機(jī)之所在。 |