特別的2014年馬上就要過去。這一年中有許多事情讓中國(guó)人民想起來就會(huì)感到驚心動(dòng)魄，比如一只只“大老虎”進(jìn)了鐵籠……那么2014年里，中國(guó)文壇最重要的一件事是什么呢？我想，肯定是“反省”二字。反省我們的問題和不足，是這一年文壇最重要的事。首先是因?yàn)榱?xí)近平總書記在他主持的文藝座談會(huì)上對(duì)當(dāng)代中國(guó)文藝界存在的問題，向我們提出了清醒而深刻的尖銳批評(píng)，他的話發(fā)聾振聵。
一個(gè)民族是需要適時(shí)的反省，不反省的民族是危險(xiǎn)的民族，尤其是正在強(qiáng)盛的民族。然而，一個(gè)正在強(qiáng)盛的民族如果不是特別清醒的政治家在把舵，反省也是很難做到的。中國(guó)的文人一向高傲自大，做錯(cuò)了的事也不會(huì)輕易承認(rèn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是他們的“骨氣”，可這樣的“骨氣”在大眾眼里，被貶為“酸臭氣”。其實(shí)，在當(dāng)代中國(guó)文學(xué)界，沉積的毛病已經(jīng)很多了，其中最主要的我認(rèn)為還是香臭不分、自以為是，和作品價(jià)值觀上的巨大偏離。特別是近些年來，中國(guó)文人們自大和驕傲得有些忘乎所以了，也不知自己的行為方向在何處，缺少基本的清醒。因此像習(xí)近平總書記主持召開的文藝座談會(huì)上講到“為人民寫作”、“作品是作家的立身之本”等等這樣的話，對(duì)許多作家來說，已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的提醒和警示了，它應(yīng)當(dāng)算是敲打的我們靈魂和行為的嚴(yán)峻問題了！為何如此說？因?yàn)楝F(xiàn)在不少人已經(jīng)忘了自己寫作是為了什么。再有一些人聲稱是“作家”，卻早已不在干作家的事，倒是經(jīng)常在做些對(duì)抗社會(huì)正面勢(shì)力、毒害讀者心靈、混淆事非、制造麻煩的事。至于理論批評(píng)界被習(xí)總書記所批評(píng)的那種“人民幣的厚度，決定評(píng)論的高度”的現(xiàn)象比比皆是。
習(xí)總書記的講話，無疑極其重要。不過，在文壇私下里我聽到不少人對(duì)“誰參加了會(huì)”這件事的議論頗多。自然，那些參會(huì)者非常驕傲，而沒有被邀者有些內(nèi)心被冷落的不快感覺。“到底誰定的名單？”好幾位文友問我。我苦笑地回答：連我也根本不知道。“你是作協(xié)黨組成員、駐會(huì)副主席，不可能不知道！”冤枉我了不是！像許多事一樣，其實(shí)我真的不知道、也沒有參與決定。我只知道作協(xié)和文聯(lián)黨組班子成員除書記一人參加外，其余人員都不參加。“為什么是他而不是我？”這樣的問號(hào)和議論，至今仍是在文友中時(shí)常被提及的話題。老實(shí)說，對(duì)我們這些整天被會(huì)議“拖”得累死的人來說，參不參加一個(gè)會(huì)，基本上不會(huì)太放在心上，關(guān)鍵是知道和了解會(huì)議精神便成。可對(duì)不太參加重要會(huì)議者來說，這次“誰參加會(huì)”便成了一大關(guān)注點(diǎn)。到底大家是什么心態(tài)，我不得而知。是名？是利？還是面子？還是被重視或冷落了？巧遇到西安參加陜西作家協(xié)會(huì)成立六十周年紀(jì)念會(huì)，碰上陳忠實(shí)先生，問他因?yàn)樯眢w欠佳而沒有參加此次會(huì)議有沒有遺憾，忠實(shí)先生毫無表情地答道：我參不參加沒有啥想法，作家唄，寫好自己的作品就行。
作家當(dāng)該像陳忠實(shí)先生一樣，別總把心思放在那些妒忌別人好事上。現(xiàn)在文壇上仍有一些非常嚴(yán)重的不健康心態(tài)，即總有那么一些人，作品寫不出來、幾十年沒寫幾千字讓讀者記得住的東西，但到處?kù)燥L(fēng)點(diǎn)火，整天陰陽(yáng)怪氣嚼舌頭的本事可大呢！這樣的“文人”還是少一些更有利中國(guó)文學(xué)的發(fā)展和純潔。
2014年，是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)年，這次評(píng)獎(jiǎng)過程中出現(xiàn)的一些“噪聲”曾經(jīng)熱鬧了一時(shí)，噪聲最大的是有兩件事：一是古體歌作者周嘯天的獲獎(jiǎng)，二是阿來的“零票風(fēng)波”。前者我沒有發(fā)言權(quán)，只是知道些情況，因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)時(shí)所有評(píng)委都在一起，詩(shī)歌評(píng)委中有負(fù)責(zé)古體詩(shī)的評(píng)委，也算老朋友。在最后幾輪時(shí)，我知道他們非常地聽取了評(píng)委之外的幾位古體詩(shī)權(quán)威，我從一個(gè)評(píng)委口中知道，那些古體詩(shī)權(quán)威們對(duì)周嘯天的作品還是比較認(rèn)可的。然而，獲得名單一出來，社會(huì)上“揪”出周嘯天的幾首“打油詩(shī)”進(jìn)行痛打痛批，所以引來幾度喧嘩。在之前，我們都對(duì)周嘯天不熟，喧嘩聲出來后，才慢慢了解了這個(gè)教授詩(shī)人。老實(shí)說，到現(xiàn)在我都沒有讀過他的詩(shī)，只是當(dāng)時(shí)感覺有人“揪”出的那些“打油詩(shī)”水平似乎有被“攻擊”的某些理由。但又一想：誰能保證偉大詩(shī)人的眾多詩(shī)篇中就沒有幾首是“打油詩(shī)”水平的？這樣也就一笑了之了。第二件事與我有關(guān)，而且作為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委主任的我，因?yàn)榘硇謳锥劝l(fā)表“聲明”及媒體不斷炒作，我便成了眾矢之?dāng)常斓紫虏畈欢喽荚诹R我這個(gè)“權(quán)貴”了——天地良心，當(dāng)回評(píng)委會(huì)主任，其實(shí)也只有一票之權(quán)利也。