久久久免费观成人影院,日韩亚洲欧美综合,中文字幕av一区,日本欧美一区二区三区

首頁 > 房產(chǎn)家居 > 房產(chǎn) > 房產(chǎn)資訊

萬科一個月曝五地市業(yè)主維權(quán) “一哥”金字招牌“爛尾”

萬科一個月曝五地市業(yè)主維權(quán) “一哥”金字招牌“爛尾”

2015-10-29 07:44:00

來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

  中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京10月29日訊(記者 郭曉偉) 近日,克而瑞研究中心發(fā)布了《2015年前三季度房企銷售TOP100排行榜》。在前三季度銷售金額比拼上,萬科以1790.5億元的業(yè)績居首,綠地、恒大、保利緊隨其后。前三季度銷售面積上,恒大、萬科、綠地、碧桂園和萬達(dá)則穩(wěn)居榜單前五位。

  不過,“一哥”萬科在取得輝煌業(yè)績的同時,卻成了業(yè)主眼中的“問題之王”。從上月底截至目前,短短一個月時間,萬科在長春、上海、重慶、南京和西安五地市的樓盤均曝出業(yè)主維權(quán),而業(yè)主所反映問題涉及到私改規(guī)劃、違反購房合約、偷工減料等。

  易居智庫研究中心研究總監(jiān)、房地產(chǎn)知名評論員嚴(yán)躍進(jìn)告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者,“近年來,房企在轉(zhuǎn)型方面有所成就。但就本質(zhì)而言,如果開發(fā)商的房屋質(zhì)量和具體項(xiàng)目受到業(yè)主詬病,并屢屢發(fā)生維權(quán)的事情,這對房企的傷害在短期內(nèi)都無法消除。”

  中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者試圖聯(lián)系萬科方面相關(guān)負(fù)責(zé)人,對方并未給出回應(yīng)。

  長春萬科柏翠園問題頻發(fā)引政府關(guān)注

  萬科陷入一個月的維權(quán)魔咒,應(yīng)該是從長春萬科柏翠園一事開始。

  9月23日,新華房產(chǎn)刊發(fā)的《萬科柏翠園:“不讓封閉,是因?yàn)橐?guī)劃局不讓”》讓長春萬科柏翠園業(yè)主維權(quán)一事浮出水面。

  報(bào)道稱,高檔小區(qū)長春萬科柏翠園花園不能封閉,大量小區(qū)外的人員流入小區(qū)內(nèi)部,導(dǎo)致物品丟失;還有小區(qū)內(nèi)不少年紀(jì)比較大的業(yè)主被不法分子欺騙,使業(yè)主們的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。

  業(yè)主朱女士還介紹,困擾業(yè)主們的房屋質(zhì)量問題也一直沒有得到解決,長春萬科相關(guān)負(fù)責(zé)人所說的房屋質(zhì)量問題是個性的問題引起了大家的強(qiáng)烈不滿,“所有洗浴間沒做防水,全部漏水,地面大理石掉渣,墻面漏水,怎么能說房屋質(zhì)量是個例,就是不合格工程,真是天理難容!”

  關(guān)于花園不能封閉一事,長春萬科副總經(jīng)理王曉帥則說“很多業(yè)主說的都是錯的,之前萬科已經(jīng)明確答復(fù)了業(yè)主規(guī)劃局是不讓封閉的”。

  不過,業(yè)主從長春市規(guī)劃局查詢結(jié)果卻并非如此。事件得到社會廣泛關(guān)注后,長春市規(guī)劃局也作出明確表態(tài)。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,規(guī)劃局已經(jīng)明確回復(fù)了業(yè)主;目前正在調(diào)查核實(shí)當(dāng)中,最終結(jié)果肯定會給老百姓一個滿意的答復(fù)。

  上海地鐵借地萬科員工打人

  10月15日,地產(chǎn)中國網(wǎng)在《萬科上海兩大樓盤頻現(xiàn)糾紛 高管或參與毆打業(yè)主》的報(bào)道中指出,由于地鐵借地問題,當(dāng)著業(yè)主們的面,萬科上海第一事業(yè)部的高管毆打了一位萬科金色城市的業(yè)主。

  據(jù)報(bào)道,尚未建成的18號線一直是萬科在金色城市和海上傳奇兩大樓盤的宣傳賣點(diǎn)之一。18號線終于要加速動工了,但是需要建一條十八號線和十一號線的單獨(dú)線,這條單獨(dú)線將深入小區(qū),在小區(qū)地面上臨時借地5米,地下永久借地3米。

  一方面,借地將征用小區(qū)的圍墻和西側(cè)行車道,影響居民交通;另一方面,施工將要在靠近兩棟18層樓8米開外的地方挖26米的大坑,業(yè)主擔(dān)心這將會導(dǎo)致地下水位變化,從而引起沉降、裂縫等問題。對此,96%的業(yè)主對此投了反對票。

  不僅如此,一位小區(qū)業(yè)主在拍照取證時遭到疑似勘探的工作人員拒絕,并且當(dāng)著萬科物業(yè)6名物業(yè)人員的面,遭到毆打。小區(qū)業(yè)主公布在網(wǎng)上的照片清晰顯示了涉事者容貌,事后業(yè)主們根據(jù)監(jiān)控錄像和照片認(rèn)出,肇事者正是上海萬科第一事業(yè)部高管。

  重慶萬科樣板房涉嫌違約

  據(jù)重慶晨報(bào)日前報(bào)道稱,3月份,重慶的盧先生夫婦購置了一套渝北萬科城開發(fā)商出售的一套“樣板房”。

  盧先生稱,當(dāng)初他看房時,萬科城的銷售人員表示,房屋將按照當(dāng)時的樣子,原封不動賣給盧先生。可當(dāng)盧先生收房時,卻發(fā)現(xiàn)少了許多東西。幸虧,盧先生在看房時錄下了房屋內(nèi)的全部視頻,留下了證據(jù)。

  而物管公司的說法是,開發(fā)商將房子移交過來時,并未列出物品清單,因此,對浴缸、柜子、馬桶這些并不負(fù)有保管的責(zé)任。開發(fā)商方面則回應(yīng)稱,“東西已經(jīng)全部移交給物業(yè)了,你可以去找物業(yè)。”

  雙方推諉了一段時間,最終,開發(fā)商同意以裝修陽臺、吊頂?shù)确绞綄ΡR先生進(jìn)行補(bǔ)償。

  不過,盧先生進(jìn)而發(fā)現(xiàn),執(zhí)行這種解決方式時,對方毫無誠意。不僅裝修的質(zhì)量極差,連拼裝陽臺瓷磚都是各種材質(zhì)、花色的,盧先生表示,萬科方面敷衍了事,完全是在應(yīng)付。

  南京萬科用“輕鋼龍骨”遭200業(yè)主維權(quán)

  據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,因?yàn)槿f科地產(chǎn)在南京南站附近開發(fā)的幾個樓盤中使用了一種名叫“輕鋼龍骨”的材料做隔墻,200多名已經(jīng)購房的業(yè)主聯(lián)名反對,要求開發(fā)商將“輕鋼龍骨”換成傳統(tǒng)的磚墻。盡管近日萬科方面出具了一份答復(fù)書作出解釋,但業(yè)主們對此并不滿意。

  10月17日,部分業(yè)主又聚集到萬科南站樓盤的售樓處維權(quán)。

  業(yè)主們的擔(dān)心集中在輕鋼龍骨隔墻的隔音、承重效果上,還有部分業(yè)主擔(dān)心這種隔墻里的巖棉會釋放出對人體有害的氣體。

  對此,南京萬科在15號出具的一份答復(fù)書中一一作出了解釋,文件中還附上了輕鋼龍骨主要材料石膏板、龍骨和巖棉的檢驗(yàn)合格證,但仍然沒能消除業(yè)主們的擔(dān)心。

  有多名業(yè)主都表示,不能接受萬科的這種做法,目前此事仍在協(xié)商解決中。

  西安萬科高新華府私改多項(xiàng)承諾

  10月18日,西安萬科高新華府也被曝出業(yè)主維權(quán)的事件。

  據(jù)新浪樂居報(bào)道稱,當(dāng)天上百名業(yè)主到項(xiàng)目售樓部維權(quán),但卻遭到不明身份者毆打,并被帶走。

  業(yè)主反映的問題主要包括,不通知業(yè)主,私改供暖方式;宣傳的學(xué)區(qū)房,合同上卻明確不承擔(dān)上學(xué)責(zé)任;前期宣傳的配套超市化為泡沫;業(yè)主并未告知業(yè)主小區(qū)內(nèi)有廉租房等7項(xiàng)。

  10月20日,新浪樂居記者見到了萬科西安公司副總經(jīng)理柏超。

  “公司上下高度重視這件事,但是我們要說的是,維權(quán)事件中比較有針對性的幾個問題都是因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ造成的,而這,作為一個有責(zé)任心的房企,我們也正在和業(yè)主們積極協(xié)商,希望能不傷害業(yè)主。”

  對于整個維權(quán)事件,柏超向樂居表明了自己的態(tài)度,并稱萬科西安公司已拿出了針對維權(quán)事件的解決方案。

  謹(jǐn)防維權(quán)砸爛房企招牌

  今年,整個房地產(chǎn)都在面臨著轉(zhuǎn)型的壓力,其中一大批房企都加大了資金運(yùn)作的力度。

  嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,實(shí)際上房企之所以房屋質(zhì)量等方面有各類漏洞,和其經(jīng)營壓力較大有關(guān)系。所以對于房企來說,后續(xù)需要通過轉(zhuǎn)型來釋放壓力。通過轉(zhuǎn)型,走輕資產(chǎn)路線,能夠防范資金壓力過大而帶來的風(fēng)險。最重要的一點(diǎn)是,對于此類房企來說,與其讓此類負(fù)面事件干擾企業(yè)品牌,倒不如忍痛割愛,積極投入新的產(chǎn)業(yè)中去。

  另外,說到短短一個月時間內(nèi),萬科被爆出5起業(yè)主維權(quán)事件,嚴(yán)躍進(jìn)還談了自己的看法。

  嚴(yán)躍進(jìn)表示,房屋質(zhì)量問題的出現(xiàn),既有房企不作為的一面,也有建筑工程方面的問題,甚至也有不可控因素,因此并不可一概而論。但是,從房企品牌維護(hù)的角度看,若房屋質(zhì)量問題多,不利于項(xiàng)目銷售,還會惡化房企和業(yè)主的關(guān)系。一般在無法明確責(zé)任人的情況下,最后的責(zé)任都是由房企來承擔(dān)。

  • 相關(guān)閱讀
免責(zé)聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。