揚子晚報訊 （記者 任國勇 通訊員 陸公軒）14歲的初一學生小林，花了2100元壓歲錢瞞著父母在六合某手機店購買了2部翻新的蘋果手機和一部兒童手機。前不久，他以3000元的價格全部轉(zhuǎn)賣給了同學小海。后來，小海上課玩手機被老師抓到通知家長。為此，雙方家長帶著孩子找到手機店家協(xié)商退貨，引發(fā)糾紛。

　　幾天前，六合程橋派出所接到報警，程橋某中學對面的手機店內(nèi)有退貨糾紛，雙方情緒激動。民警到現(xiàn)場后，余先生說他的兒子小海在上課玩手機被老師發(fā)現(xiàn)，要求喊家長。那天，他追問下，小海說，他用3000元壓歲錢從同學小林手上買了兩部蘋果手機和一部兒童機。事后，老師向小林證實此事，并一同把小林的家長也叫來學校。小林表示，因貪圖新鮮感花了2100元壓歲錢在學校對面的手機店買了兩部二手蘋果翻新手機和一部兒童機。玩了一段時間后覺得沒什么意思就賣給了小海。經(jīng)協(xié)商。小林家長同意退還3000元，但也得在他們與店主協(xié)商退貨后才能退錢。雙方家長帶著孩子找到了店家，店主不肯退，雙方爭吵。

　　民警就三方進行了協(xié)商，但店主表示無法退貨，都是雙方自愿，他沒有脅迫、欺詐。到了第二天，民警繼續(xù)調(diào)解，根據(jù)《民法通則》，小海和小林屬限制民事行為能力人，民事活動由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。小林身上幾千元現(xiàn)金是過年時父母不知道的壓歲錢截留，小林花1800元購買兩部蘋果手機的行為已屬超出其年齡、智力相適應的民事活動，他與店主達成的買賣合同屬效力待定合同，需得到父母追認，既然小林父母不同意購買手機，該買賣合同無效。

　　民警和調(diào)解員幫助三方當事人分析各自行為的法律效力后，小林的父母返還給小海父母3000元，手機店老板收回兩部手機，返還給小林父母1800元。因兒童機的購買效力確實難區(qū)分，小林的父母不再要求店主退貨。