本報(bào)訊（記者林靖）“搜房拍”活動(dòng)聲明提供拍賣(mài)服務(wù)支持的拍賣(mài)人是業(yè)內(nèi)知名的北京瑞平國(guó)際拍賣(mài)行有限公司，但實(shí)際情況并非如此。今天記者從海淀法院獲悉，搜房公司被判決停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告瑞平拍賣(mài)公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元等。

　　瑞平拍賣(mài)公司訴稱(chēng)，公司曾于2012年與搜房公司合作，由瑞平公司為搜房公司在搜房網(wǎng)開(kāi)展的“搜房拍”房產(chǎn)拍賣(mài)活動(dòng)提供網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)服務(wù)支持。“合作一年期滿(mǎn)后沒(méi)續(xù)約，但此后搜房公司未及時(shí)撤回搜房網(wǎng)上的瑞平拍賣(mài)公司企業(yè)名稱(chēng)等信息，仍將搜房公司作為‘搜房拍’活動(dòng)的合作伙伴，近兩年共組織房產(chǎn)拍賣(mài)400余場(chǎng)次，成交金額超過(guò)3.8億元。”瑞平拍賣(mài)公司提到，由于一起房產(chǎn)拍賣(mài)糾紛，該公司被通知以第三人身份參加訴訟，才知搜房公司未經(jīng)許可仍一直使用其企業(yè)名稱(chēng)組織房產(chǎn)拍賣(mài)活動(dòng)，因而請(qǐng)求法院判令對(duì)方停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償200萬(wàn)元。

　　但搜房公司辯稱(chēng)其公司員工離職交接疏忽，未撤回搜房網(wǎng)上瑞平拍賣(mài)公司相關(guān)信息，故其行為并不構(gòu)成仿冒瑞平公司企業(yè)名稱(chēng)，僅構(gòu)成虛假宣傳。

　　對(duì)此法院認(rèn)為，搜房公司已使包括競(jìng)買(mǎi)人、委托人在內(nèi)的相關(guān)公眾誤認(rèn)為瑞平拍賣(mài)公司是為“搜房拍”活動(dòng)提供拍賣(mài)服務(wù)支持的拍賣(mài)人，仿冒了瑞平拍賣(mài)公司的企業(yè)名稱(chēng)。由于搜房公司不是僅以瑞平公司為名為“搜房拍”活動(dòng)進(jìn)行宣傳，還是該活動(dòng)一方重要主體，故此法院對(duì)搜房公司關(guān)于虛假宣傳的辯稱(chēng)不予支持。

　　一審宣判后，雙方未表示是否上訴。J151