據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，名校“搶生源”的現(xiàn)象，在高考招生中已經(jīng)司空見慣。前不久，清華北大就因搶生源事件而受到非議，教育部還在其官方微博上進行了不點名批評，要求“相關(guān)高校遵守招生工作紀(jì)律”，明確規(guī)定高校“不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以簽訂錄取協(xié)議、新生高額獎學(xué)金、入學(xué)后重新選擇專業(yè)等方式惡性搶奪生源”。
違規(guī)搶生源本來就不對，但是如果高校搶到生源又不錄取，就有點“坑人”了。最近重慶的一個文科狀元就遭遇了這樣的事情。《重慶晚報》的報道稱，重慶江津區(qū)的文科狀元與復(fù)旦大學(xué)簽訂了確認(rèn)書，最終卻沒能被復(fù)旦大學(xué)錄取，這究竟是怎么回事？與高校提前簽訂的確認(rèn)書有用嗎？
在重慶市江津區(qū)江津中學(xué)新大門旁，是云升苑小區(qū)。這個小區(qū)的A座今年出了一位區(qū)高考文科狀元小文。記者昨天來到小文家里，一位自稱小文的親戚說，這是小文父母為了小文高考特意租的房子，小文出去旅游了。沒有被復(fù)旦錄取的事兒，家里不愿再接受采訪。
親戚：她出門了，早就出去了旅游，耍去了，我是她的親戚。
暑期的江津中學(xué)，白天仍然開放教師供學(xué)生自習(xí)。在采訪中，對于小文與復(fù)旦簽訂確認(rèn)書一事，多數(shù)學(xué)生并不知情。該校一位女生這樣認(rèn)為：
江津中學(xué)女生：又要別人簽約、又要別人考他的學(xué)校，最后又拒絕，這樣對人家學(xué)生不太好。作為一個名校的話不應(yīng)該這么不守信譽吧。
根據(jù)重慶晚報報道，江津中學(xué)小文在今年高考中獲得了671分的高分，分?jǐn)?shù)出來后，包括復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)等國內(nèi)知名高校紛紛打來電話，向她拋出橄欖枝，其實就是搶生源。最終，小文選擇與復(fù)旦大學(xué)招生組簽署了一份“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”。這份確認(rèn)書上寫著：經(jīng)招生組專家審核，確定你為復(fù)旦大學(xué)2015年“優(yōu)秀推薦生”，推薦專業(yè)：社會科學(xué)試驗班和中國語言文學(xué)類。優(yōu)秀推薦生，凡第一志愿報考我校并且高考成績達到我校在當(dāng)?shù)卣{(diào)檔線者，將擇優(yōu)錄取到上述專業(yè)之一。復(fù)旦大學(xué)招生老師孫程說，小文最好只填復(fù)旦大學(xué)一所學(xué)校，但小文的媽媽不放心，又填了上海的第二所高校。7月18日，小文查詢發(fā)現(xiàn)，自己沒有被復(fù)旦大學(xué)錄取，而是被平行志愿的第二所大學(xué)錄走了。復(fù)旦大學(xué)招生組的張老師說，因為復(fù)旦大學(xué)沒有收到小文的檔案：
張老師：我跟你講，這個事情是那邊投檔沒有投出來，這事情沒有必要再去炒作了，投檔沒投出來。
據(jù)了解，復(fù)旦大學(xué)今年在渝文科計劃招生9人，實際招錄10人，最低錄取分為671.262116150。小文就就差了0.2分，復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏昨天下午告訴記者，最低錄取分?jǐn)?shù)線是重慶市教育考試院劃定的。
丁光宏：他檔案上確實沒有投遞到我們復(fù)旦大學(xué)，這個小數(shù)點怎么出來的要問重慶考試院，他們有一套他們的規(guī)則的。
記者：這個不是咱們定的是嗎？
丁光宏：不是，分?jǐn)?shù)跟我們沒關(guān)系，分?jǐn)?shù)全部是由各個省的考試院來定的。
小數(shù)點后面的一串?dāng)?shù)字代表什么？重慶市教育考試院解釋說，小數(shù)點代表各科的成績，根據(jù)重慶市高校招生錄取工作辦法，相同分?jǐn)?shù)的情況下，若是文科，就比誰的文綜分?jǐn)?shù)高。
工作人員：她是沒達到那個投檔線上，小數(shù)點后面有9位數(shù)，前三位是綜合分，中間三位是語文分，后面三位是數(shù)學(xué)分，綜合分高的排在前面。
身為重慶江津區(qū)文科狀元的小文第一志愿選擇了復(fù)旦，并與該校重慶招生組老師簽署了專家組咨詢確認(rèn)書，但最終卻因文綜比另一名同分考生低，而未被錄取。以為簽了確認(rèn)書就能確保被錄取，誰想最終卻希望落空。那么為了搶生源，名校與高分考生私下達成協(xié)議的做法，到底和最后的錄取有沒有必然的關(guān)系？這種協(xié)議具備法律效力嗎？
復(fù)旦大學(xué)招生組的老師曾告訴小文，要想被錄取錄取要做到三點：第一不要填提前批；第二把復(fù)旦大學(xué)作為第一批第一志愿填寫；第三除了復(fù)旦大學(xué)之外，建議任何學(xué)校都不要再填報。為何復(fù)旦大學(xué)有把握與她簽訂確認(rèn)書？這份確認(rèn)書能保證最后的錄取么？重慶市教育考試院一位工作人員說，顯然不能。
工作人員：那個是學(xué)校的宣傳行為，不是正式的，你在填志愿之前能保證多少人填哪個學(xué)校么？
記者：就這個東西，最終沒有效力是嗎？
工作人員：復(fù)旦是根據(jù)報考學(xué)校的考生，不是想錄哪個錄哪個，分?jǐn)?shù)優(yōu)先，怎么能你想錄哪個錄哪個呢？
記者就此問題聯(lián)、系復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏，他表示需要統(tǒng)一由復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部回應(yīng)，但記者多次聯(lián)系復(fù)旦大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方未做回應(yīng)。中國消費者協(xié)會專家顧問邱寶昌指出，復(fù)旦大學(xué)的確認(rèn)書，限定了“第一志愿報考我校并且高考成績達到我校在當(dāng)?shù)卣{(diào)檔線者”才擇優(yōu)錄取的這一條件，復(fù)旦大學(xué)在法律上基本可以免責(zé)，但是這種確認(rèn)書并不等于錄取通知書，提前簽訂容易對考生造成誤導(dǎo)。
邱寶昌：搶生源，簽狀元，有的狀元是當(dāng)?shù)氐臓钤窃谌》秶鷥?nèi)能不能進檔，在這種情況下，在不了解的情況下就簽了確認(rèn)函，讓學(xué)生誤認(rèn)為她能錄取，對學(xué)生是不公平的。
河北某重點高校招生辦主任提醒考生，在“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿的”的招生原則下，不要和所謂的名校簽訂考前協(xié)議，因為一旦分?jǐn)?shù)不夠，簽約學(xué)校并沒有其他辦法招錄，提前簽約時高校不負(fù)責(zé)任的跑馬圈地行為。
招辦主任：一個學(xué)校錄不錄你，關(guān)鍵看你分夠不夠，如果你分?jǐn)?shù)夠了，這個學(xué)校是沒有理由也沒有權(quán)利不錄你，如果你的分不夠，學(xué)校與你簽訂的任何合同都是無效的。他也沒有能力也不敢違章違規(guī)錄取你，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有些學(xué)校在高考錄取之前，與學(xué)生私下簽訂合同，這個呢風(fēng)險比較大，如果說學(xué)生就寄希望于這一個學(xué)校，而沒有考慮其他學(xué)校，一旦這個學(xué)校不能錄取，你將失去其他學(xué)校，同時這個學(xué)校也沒有能力彌補，像這種情況其實是高校不負(fù)責(zé)任的跑馬圈地。 (記者吳喆華 陳鵬)