美陸軍人員參加體能測(cè)試。
美國(guó)西點(diǎn)軍校現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)研究所日前刊文稱，美國(guó)陸軍在訓(xùn)練過程中存在不少問題，部分軍官重戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練輕體能訓(xùn)練，安排訓(xùn)練時(shí)常常厚此薄彼，致使陸軍士兵面臨越來越嚴(yán)重的體能危機(jī)。
文章稱，美陸軍部分指揮官存在思想認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為有限的訓(xùn)練時(shí)間應(yīng)盡可能多地安排戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，即使?fàn)奚w能訓(xùn)練時(shí)間也不為過。“大部分士兵每年花費(fèi)3至4個(gè)月時(shí)間進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，期間并不安排持續(xù)性的體能訓(xùn)練。”這種“忽冷忽熱”的體能訓(xùn)練模式，會(huì)給士兵體能帶來“蹺蹺板”式后果。
文章認(rèn)為，野戰(zhàn)訓(xùn)練不應(yīng)打斷原有體能訓(xùn)練安排，但不少指揮官并未認(rèn)識(shí)到體能訓(xùn)練的重要性，會(huì)尋找各種借口，壓縮體能訓(xùn)練時(shí)間、減少訓(xùn)練內(nèi)容，破壞了士兵體能儲(chǔ)備的持續(xù)性。總體而言，美陸軍部分指揮官主要存在以下認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
其一，野戰(zhàn)訓(xùn)練場(chǎng)上沒有時(shí)間練體能。部分指揮官認(rèn)為，體能訓(xùn)練不僅會(huì)擠占戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練時(shí)間，還會(huì)分散士兵注意力。文章認(rèn)為，不練體能專練戰(zhàn)術(shù)，是一種事倍功半的做法。“體能不足可能帶來更多訓(xùn)練傷，進(jìn)而影響戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練效果。”
其二，缺乏體能訓(xùn)練條件。文章認(rèn)為，戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練場(chǎng)上沒有足夠體能訓(xùn)練器材，是客觀存在的事實(shí)。那些以缺乏訓(xùn)練條件為借口，減少體能訓(xùn)練的指揮官，往往不具備制定和執(zhí)行體能訓(xùn)練計(jì)劃的能力。實(shí)際上，即便上了戰(zhàn)場(chǎng)，指揮官也能通過就地取材、合理安排以及創(chuàng)造性思考，讓士兵接受足夠體能訓(xùn)練。
其三，無法達(dá)到足夠的訓(xùn)練量。一些指揮官認(rèn)為，野戰(zhàn)訓(xùn)練場(chǎng)上的士兵應(yīng)將主要精力放在戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方面，即使進(jìn)行體能訓(xùn)練也是碎片式的，無法達(dá)到平時(shí)的訓(xùn)練量。因此，與其把時(shí)間浪費(fèi)在不達(dá)標(biāo)的體能訓(xùn)練上，不如進(jìn)行更多戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。對(duì)此，文章認(rèn)為，練總比不練強(qiáng)。單位時(shí)間內(nèi)訓(xùn)練量不足的缺陷，可用增加訓(xùn)練頻度來補(bǔ)足。“也就是說，野戰(zhàn)訓(xùn)練場(chǎng)上的士兵可以參加短時(shí)訓(xùn)練，并以此保持體能。”
其四，戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練能代替體能訓(xùn)練。文章認(rèn)為，這是非常嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。“戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練確實(shí)可以使士兵身體得到局部鍛煉，比如，攜帶裝備行軍可增加肌肉耐力。然而，這些鍛煉并不全面，戰(zhàn)場(chǎng)上需要的速度和力量以及反應(yīng)、協(xié)調(diào)、心肺能力，都無法完全通過戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練獲得。”
其五，存在“臨時(shí)抱佛腳”思想。不少指揮官認(rèn)為，士兵的體能可通過突擊訓(xùn)練達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。文章認(rèn)為，這種做法也許能幫助士兵通過體能考核，但無法讓他們的身體做好上戰(zhàn)場(chǎng)的準(zhǔn)備。戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)士兵體能的要求極高，臨時(shí)積攢的體能儲(chǔ)備很快會(huì)因缺乏持之以恒的鍛煉消耗一空。（趙立強(qiáng)）