高通公司10日晚宣布，福州市中級人民法院裁定，在高通起訴iPhone侵犯專利權的事件中高通勝訴，要求蘋果立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的iPhone的侵權行為，涉及七款iPhone型號的手機。蘋果公司回應表示，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。蘋果公司已于周一向法院申請復議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。
昨天，律師表示，根據民事裁定書的相關規(guī)定，國內的四家蘋果子公司必須立即執(zhí)行“禁售令”，法院可以向銷售手機的單位發(fā)出法律文書，要求其停止銷售。如果沒有根據法院的要求停止銷售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對其進行處罰。
蘋果不滿高通的巨額專利費已有兩年之久，二者由于專利之爭相互起訴超過50次。有數(shù)據估算，在此之前，蘋果每年需向高通繳納20億美元的專利費用。
1 哪些iPhone手機被裁定禁售？
12月10日晚，高通宣布，福建中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為，被列入范圍的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
高通還聲明，裁定書不適用蘋果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產品，也就是說被禁售的蘋果產品不包括和碩生產的iPhone。
2 蘋果侵害了高通什么專利？
民事裁定書指出，此次蘋果侵害高通的專利是“計算裝置中的活動的卡隱喻”，專利號為ZL201310491586.1。這一專利技術內容為在GUI（Graphical User Interface，即圖形用戶界面）交互過程中，利用多個卡片來代表不同的App、通過滑動手勢操作卡片，來執(zhí)行手機App的切換和退出。法院認為，高通公司的請求具有程序法依據。法院同時提到，專利侵權涉及高通公司的“計算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利，高通提供了該專利的副本，證實了高通公司是專利的專利權人。
其中所涉及的專利據稱包括調整和重設照片的大小和外觀、在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理的操作。有觀點認為，這是基于iOS系統(tǒng)的專利，最新版的iOS 12則不受這兩項專利的影響，蘋果最新版手機因此而被除外。不過，高通公司法律顧問日前在接受采訪時表示，禁售令并不針對手機裝載的操作系統(tǒng)。另有觀點認為，不包括最新款手機，是因為高通在2017年就已起訴蘋果，當時最新款手機還未發(fā)售。
這兩項專利，之前已經在專利無效程序中被國家知識產權局認定為有效。
高通總法律顧問唐·羅森博格在接受采訪時表示：“我們十分珍視與客戶的關系，不傾向于通過訴訟向法院尋求支持，但我們也對保護知識產權的必要性堅信不疑。蘋果公司一直從我們的知識產權中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費用。這些法庭判決是對高通廣泛的專利組合實力的進一步認可。”
3 高通為何要在中國訴訟？
高通訴蘋果的案件，為何要在中國訴訟？從一份福州市中級人民法院的《民事裁定書》可見一二。裁定書顯示，該案申請人是住所位于美國加州的高通股份有限公司，而被申請人是蘋果電腦貿易（上海）有限公司、蘋果電子產品商貿（北京）有限公司、蘋果貿易（上海）有限公司以及蘋果電子產品商貿（北京）有限公司福州泰禾分公司。
高通認為，該四公司具有侵害專利權或者幫助侵權的可能性，如果上述行為不及時被制止，則后續(xù)侵權賠償數(shù)額難以計算；如不在現(xiàn)階段通過行為保全使侵權行為停止，則高通公司的損害將會因新型號手機的上市不可避免地進一步擴大。侵權行為將對中國市場上已經與高通公司建立起關系的其他手機生產商造成難以彌補的產品競爭力損害，進而對高通公司與這些合作伙伴之間的商業(yè)合作關系造成難以彌補的損害。
該案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申請責令諸被告先行停止侵犯專利權行為，請求對蘋果四家子公司的侵權產品iPhone 6S至iPhone X的七款手機產品停止銷售。
4 蘋果手機還能買到嗎？
蘋果方面回應表示，“試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調查。中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑”。
蘋果還表示，已于周一向法院申請復議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。
蘋果曾表示，“我們深信知識產權的價值，但是我們不會為與我們沒有關系的突破性創(chuàng)新技術付費。我們愿意為標準化的技術支付一定的合理費用，但是高通拒絕和我們談判，因此我們尋求法院幫助。”
北青報記者看到，目前在蘋果公司官網、線下實體專賣店、天貓、京東等渠道依舊可以買到上述型號的蘋果手機。在蘋果官網，一部iPhone7的送貨時間是次日，多款手機全部有現(xiàn)貨在售。
蘋果官網的客服表示，“并沒有您說的侵權下架這種問題，我們沒有接到通知。您可以看下，目前官網iPhone7系列、iPhone8系列和最新款的這些型號都在售的，蘋果官網也在售”。
5 福州中院的裁定為何全國有效？
福州市法院的禁售令，可以在全國范圍內生效嗎？北京京師律師事務所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報記者表示，“地方法院民事裁定產品下架，是針對被告經營范圍內的產品，是否在全國范圍內下架，要看這個案例的被告他的產品是否涉及覆蓋全國的蘋果手機。地方法院有裁定權，說明其有管轄權，那么針對被告的禁制令就在全國范圍都是有效的”。
北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師表示，“法院的判決，在我國法域內有法律效力。所以，地方法院的判決，也是有法律效力的。”趙虎介紹稱，蘋果公司是否可以上訴的問題，按照民事訴訟法規(guī)定，對于裁定，只有“駁回起訴”“管轄權異議”“不予受理”的裁定是可以上訴的，對于其他的裁定不可以上訴。
那么該事件對iPhone用戶是否有影響？趙虎表示，“此次專利紛爭目前對用戶暫時沒有影響”。
6 禁售蘋果手機是否該立即下架？
北京京師律師事務所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報記者表示，對于福州中院下發(fā)的裁定書，屬于專利禁制令，不屬于可以上訴的范疇。因為民事訴訟裁定只有三種可以進行上訴：1.不予受理：2.對管轄權有異議；3.駁回起訴。福州中院裁定一經下發(fā)，已經具備了法律效力。
尤勇律師、馬云婷律師還表示，在法院判決后，如果四家公司沒有執(zhí)行，手機還在售，那高通就可以申請強制執(zhí)行。但是強制執(zhí)行不能針對蘋果手機的用戶，只能針對本案的被告。民事法律關系是民事主體之間的權利義務關系，對于原被告之外的購買者無權干預；但對于被告，如果其不履行生效的民事裁定，則一旦原告方請求強制執(zhí)行，那可能產生相關強制執(zhí)行的法律后果。
這種“法律后果”具體可能是什么？“法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行自己義務部分的財產。拒不執(zhí)行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情節(jié)嚴重還會構成犯罪。”尤勇律師、馬云婷律師說。
趙虎對北青報記者表示，福州市中級人民法院已經正式下達臨時禁令，同意了高通針對蘋果四家中國子公司訴訟期間，禁止這些企業(yè)在中國地區(qū)進口、銷售以及許諾銷售未經高通專利授權的產品。這個禁令是以裁定的方式做出的，我國民事訴訟法第二百三十六條第一款規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。”也即，蘋果公司必須立刻下架民事裁定書中所規(guī)定的這些型號的iPhone。
那么按照現(xiàn)在的情況來看，iPhone手機仍然正常在售。趙虎表示，法院可以向銷售手機的單位發(fā)出法律文書，要求其停止銷售，如果沒有根據法院的要求停止銷售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對其進行處罰。
7 高通蘋果為何大動干戈？
蘋果稱，“試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措”，這說明蘋果和高通的專利權糾紛已經由來已久。自2017年1月，蘋果起訴高通，稱高通強迫蘋果使用其基帶芯片以收取更高的專利使用費。
那么兩家同是美國的科技巨頭為何鬧得如此不可開交呢？據報道，根據分析師估計，陷入專利糾紛前，高通原本每年能從蘋果拿到20億美元左右的專利使用費。
今年以來，二者的關系進一步惡化。前不久，在美國圣地亞哥聯(lián)邦法庭聽證會上，高通稱蘋果還拖欠其70億美元專利使用費，且經過多次溝通，蘋果方面以各種理由與借口拒絕支付。同時，高通要求法官駁回蘋果關于九項“精選”專利相關的所有索賠要求。
據統(tǒng)計，截至2018年6月中旬，蘋果和高通在全球打了50多場專利官司。這些官司分布于六個不同國家的16個司法管轄區(qū)。
蘋果其中的一次起訴稱，高通為了報復蘋果與FTC的合作，非法扣留了原本承諾退還的專利使用權費用；要求高通向其支付高達10億美元的巨額賠償。
在中國，二者也多次進行法律訴訟。在裁判文書網上，可以搜索到多份雙方的訴訟文件。今年9月，最高人民法院也向三家中國蘋果分公司下發(fā)了民事裁定書，裁定蘋果公司因專利侵權付給高通公司1億元。（記者 溫婧）