巴黎奧運(yùn)會(huì)已圓滿結(jié)束，但美國(guó)的興奮劑丑聞還在發(fā)酵。
一直喋喋不休指責(zé)別國(guó)“興奮劑問(wèn)題”、指責(zé)世界反興奮機(jī)構(gòu)（WADA）“不負(fù)責(zé)任”的美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA），如今“攤上事了”。一直以來(lái)，在這個(gè)問(wèn)題上顯得很“興奮”的他們，如今被WADA指名道姓曝出了其“興奮”的由來(lái)。
文｜陶短房 旅加學(xué)者
編輯｜戴麗麗 瞭望智庫(kù)
1
WADA只有接受別無(wú)選擇？
8月8日，WADA發(fā)表聲明，指責(zé)USADA“長(zhǎng)期掩蓋、縱容使用興奮劑的運(yùn)動(dòng)員參加比賽，并讓這些運(yùn)動(dòng)員充當(dāng)所謂‘污點(diǎn)線人’”，WADA對(duì)此表示了強(qiáng)烈反對(duì)。
2024年7月25日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）主席班卡在新聞發(fā)布會(huì)上。新華社記者 鄔惠我攝
WADA和其他消息來(lái)源指出，幾名美國(guó)選手在2011-2014年期間被發(fā)現(xiàn)興奮劑違規(guī)，但USADA以讓運(yùn)動(dòng)員做臥底為條件允許他們繼續(xù)參賽。在至少三起嚴(yán)重興奮劑違規(guī)事件中，運(yùn)動(dòng)員以做臥底為條件沒(méi)有受到禁賽處罰，USADA也并未通知WADA。其中一名運(yùn)動(dòng)員承認(rèn)使用了類固醇和EPO（促紅細(xì)胞生成素），但仍被允許參賽直到退役。美國(guó)短跑運(yùn)動(dòng)員埃里揚(yáng)·奈頓明明今年藥檢查出“強(qiáng)勃龍”禁藥陽(yáng)性，卻被以“食品污染”的理由由USADA赦免，甚至仍被允許參加巴黎奧運(yùn)會(huì)200米決賽。他正是前述事件中的直接當(dāng)事人之一。
2024年8月5日，美國(guó)選手奈頓（右二）在比賽中。當(dāng)日，巴黎奧運(yùn)會(huì)田徑男子200米第一輪比賽在法蘭西體育場(chǎng)舉行。新華社記者呂小煒 攝
在確鑿證據(jù)面前，USADA最終承認(rèn)上述事實(shí)，但聲稱“無(wú)論是公布結(jié)果還是取消成績(jī)都會(huì)將該運(yùn)動(dòng)員的生命安全置于危險(xiǎn)境地”，并要求WADA不要公開(kāi)，甚至使用了“我們?cè)u(píng)估后認(rèn)為，WADA只有接受別無(wú)選擇”這樣令人瞠目結(jié)舌的說(shuō)辭。
USADA負(fù)責(zé)人泰加特一面強(qiáng)詞奪理，一面攻訐中國(guó)和其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員，似乎試圖以此轉(zhuǎn)移世人關(guān)注點(diǎn)。
然而世人可不那么好忽悠：歐盟總部所在地比利時(shí)，發(fā)行量最大的報(bào)紙之一《晚報(bào)》（Philippe Vande Weyer）體育部資深記者范德維爾指出“當(dāng)自己遠(yuǎn)非無(wú)可指責(zé)時(shí)試圖教訓(xùn)別人是荒誕滑稽的，USADA自身不正卻試圖指責(zé)WADA，后者理所當(dāng)然會(huì)堅(jiān)決拒絕，并明確表示不接受前者在其領(lǐng)土上反興奮劑的方式”；法國(guó)專業(yè)性體育刊物《法國(guó)體育》則駁斥了“污點(diǎn)證人說(shuō)”，表示盡管《國(guó)際反興奮劑公約》（International Convention against Doping in Sport）規(guī)定，在興奮劑調(diào)查中提供“實(shí)質(zhì)性”協(xié)助的運(yùn)動(dòng)員可以根據(jù)要求減少制裁。但這并不是為了讓一名運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)他的職業(yè)生涯，而不受絲毫的起訴和制裁。“顯然，美國(guó)人對(duì)全球準(zhǔn)則、規(guī)則和義務(wù)有自己的解釋，和我們通用的標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭”。
盡管這些國(guó)際傳媒措辭尖銳，但似乎仍然“手下留情”——因?yàn)閁SADA豈止是“在其領(lǐng)土上反興奮劑的方式”有問(wèn)題？確切說(shuō)，他們是一方面試圖用漏洞百出的手段掩飾自己領(lǐng)土上的興奮劑問(wèn)題，另一面試圖單方面行使所謂“越境司法裁判權(quán)”，以本國(guó)國(guó)內(nèi)法為依據(jù)，對(duì)他國(guó)領(lǐng)土上所謂“興奮劑問(wèn)題”說(shuō)三道四。
2
“嗑藥是合理的”
必須承認(rèn)，美國(guó)是全球競(jìng)技體育、商業(yè)體育最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是全球科技的高地——這意味著在興奮劑領(lǐng)域他們同樣開(kāi)天下之先河。
2009年2月，美國(guó)游泳協(xié)會(huì)決定對(duì)被媒體曝光后承認(rèn)自己吸食了大麻的菲爾普斯實(shí)行禁賽3個(gè)月的處罰。新華社記者 費(fèi)茂華 攝
事實(shí)上，迄今世界體育史上最大的興奮劑丑聞——舊金山巴爾科實(shí)驗(yàn)室丑聞，就是在美國(guó)發(fā)生的。2003年10月16日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）公布了對(duì)巴爾科實(shí)驗(yàn)室興奮劑案的調(diào)查結(jié)果，實(shí)驗(yàn)室被證明向至少27位明星運(yùn)動(dòng)員提供專業(yè)興奮劑，并直接將興奮劑研發(fā)當(dāng)作主業(yè)，以伊利諾伊州化學(xué)家阿諾德為研發(fā)帶頭人，私人教練安德森為掮客大做生意。根據(jù)“大老板”、實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人兼負(fù)責(zé)人孔特的交代，27人中有瓊斯、蒙哥馬利夫婦等9位美國(guó)田徑世界冠軍以及棒球明星邦茲和吉安比、橄欖球明星后衛(wèi)羅曼諾斯基等，涉及興奮劑種類包括促紅細(xì)胞生成素 (EPO)、人類生長(zhǎng)激素 (HGH)、莫達(dá)非尼（Modafinil）、睪酮素（Testosterone Cream）、四氫孕三烯酮（THG）等等，可謂“蔚為壯觀”。
美國(guó)“自行車之王”、7屆環(huán)法自行車賽冠軍阿姆斯特朗自1999年起6次被指控服用興奮劑，甚至早在1993年尚未成名時(shí)就被人“按住”，都在本人抵賴和他人包庇下僥幸過(guò)關(guān)。2004年兩位記者曝光其服藥甚至還被他起訴。2005年8月其退役后不久，法國(guó)《隊(duì)報(bào)》終于利用其1999年參加環(huán)法賽留下的血樣“捉奸”成功，讓這個(gè)道貌岸然的偽君子最終身敗名裂。
除此以外，美國(guó)“嗑藥榜”上可謂“群賢畢至，少長(zhǎng)咸集”：棒球項(xiàng)目一度因美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟（MLB）興奮劑問(wèn)題泛濫而被奧運(yùn)會(huì)拒之門(mén)外，僅2005年4月MLB就一次公布了38人的違禁名單，最多一人已是“三進(jìn)宮”；2000年悉尼奧運(yùn)4×400米接力冠軍隊(duì)成員揚(yáng)因被發(fā)現(xiàn)服用禁藥而被剝奪金牌（本人“二進(jìn)宮”）；2005年，號(hào)稱“小打大英雄”的WBA重量級(jí)拳王托尼被查出服用禁藥；2006年都靈冬奧會(huì)，美國(guó)雪橇名將倫德賽前被查出服用禁藥，而高山滑雪世界冠軍米勒竟公開(kāi)表示“嗑藥是合理的”……，這還并未把那些飽受詬病、但尚未確鑿鐵證的某些明星算在內(nèi)。
盡管這些人中不乏被美國(guó)自己查處的，但不難看出，面對(duì)“自己人”時(shí)，美國(guó)反興奮機(jī)構(gòu)的“法網(wǎng)”在很多時(shí)候并不那么“興奮”，反而很“內(nèi)斂”，對(duì)明星運(yùn)動(dòng)員尤其如此。正如一位法國(guó)網(wǎng)友在社交平臺(tái)上的吐槽，“我都替他們臉紅”。
3
“羅琴科夫”長(zhǎng)臂
對(duì)“自己人”一貫“手軟”的美國(guó)，對(duì)境外“興奮劑嫌疑”的手卻伸得既長(zhǎng)又硬。我們且先從最近一再被人提起的《羅琴科夫反興奮劑法》談起。
羅琴科夫是俄羅斯反興奮劑實(shí)驗(yàn)室前任主任，他退職后實(shí)名舉報(bào)了俄羅斯運(yùn)動(dòng)員系統(tǒng)性服藥，以及俄反興奮劑機(jī)構(gòu)有組織包庇掩飾的事實(shí)，導(dǎo)致俄體育界遭受多年制裁。這一事件卻為部分美國(guó)體育界人物乃至政客找到了伸出“長(zhǎng)臂”的口實(shí)。2019年1月29日，美國(guó)眾議員希拉牽頭提出《羅琴科夫反興奮劑法》并于翌年12月4日生效。該法案赫然規(guī)定“故意使用違禁物質(zhì)或違禁方法影響（或試圖或共謀影響）大型國(guó)際體育比賽屬于違法行為”“違反者將受到刑事處罰（罰款、最高 10 年監(jiān)禁或兩者并罰）并強(qiáng)制賠償。此外，如果財(cái)產(chǎn)被用于或打算用于犯罪或可追溯到與犯罪有關(guān)的收益，則可能會(huì)被扣押并沒(méi)收給美國(guó)政府”，并罔顧國(guó)際法和各國(guó)主權(quán)，單方面賦予美國(guó)以所謂“越境司法管轄權(quán)”。
對(duì)此，WADA于2020年11月17日，即美國(guó)聯(lián)邦參議院通過(guò)該法案的第二天發(fā)表聲明，指出“該法律的一些非常重要的內(nèi)容將產(chǎn)生意想不到的后果，并破壞迄今為止由包括美國(guó)在內(nèi)的190個(gè)國(guó)家根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織《國(guó)際反興奮劑公約》所承認(rèn)的全球反興奮劑法律框架。”WADA對(duì)美方此舉表示擔(dān)憂，因?yàn)槊绹?guó)“單方面對(duì)全球所有興奮劑活動(dòng)行使刑事管轄權(quán)，會(huì)損害各國(guó)在這一領(lǐng)域的伙伴關(guān)系和合作，從而破壞廉潔體育”。
但美國(guó)自以為擁有了“獨(dú)門(mén)法寶”，此后不斷對(duì)各國(guó)所謂“興奮劑嫌疑”捕風(fēng)捉影甚至百般羅織，揮舞著這條自認(rèn)為好使的“羅琴科夫”長(zhǎng)臂。今年6月13日，USADA借助《紐約時(shí)報(bào)》等媒體，利用早被WADA澄清無(wú)礙的中國(guó)23名游泳運(yùn)動(dòng)員曲美他嗪（TMZ，瘦肉精）污染案大做文章。泰加特?zé)o端宣稱“中國(guó)將在奧運(yùn)會(huì)上大量使用興奮劑”，并公開(kāi)指責(zé)WADA“本應(yīng)成為偉大的均衡者，并確保規(guī)則在世界各地公平適用，卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)人不遵守規(guī)則是可以接受的，并有效地將其掩蓋起來(lái)”、稱WADA“追究每個(gè)國(guó)家的責(zé)任業(yè)已崩潰”。
6月25日，美國(guó)國(guó)會(huì)公然舉行“2024年奧運(yùn)會(huì)反興奮劑措施”聽(tīng)證會(huì)，“勒令”WADA出席；美國(guó)聯(lián)邦司法部更在7月?lián)P言將援引《羅琴科夫法案》對(duì)所謂“中國(guó)游泳事件”展開(kāi)調(diào)查，并對(duì)WADA的質(zhì)疑不予理睬。
針對(duì)上述炒作，WADA相繼發(fā)表兩份聲明（一份由機(jī)構(gòu)、一份由機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人署名），列舉大量權(quán)威論證和論據(jù)，指出包括中國(guó)23名游泳運(yùn)動(dòng)員在內(nèi)，墨西哥、危地馬拉、哥倫比亞、秘魯、厄瓜多爾和其他國(guó)家超過(guò)1000起的游泳運(yùn)動(dòng)員“瘦肉精”污染事件已由WADA認(rèn)定“含量都很低，比最低水平5的水平低六到五十倍”、“應(yīng)為食物污染”（權(quán)威專業(yè)結(jié)論由WADA情報(bào)和調(diào)查主任楊格署名發(fā)布）。聲明道破美方大做文章的實(shí)質(zhì)：“以這種方式將反興奮劑問(wèn)題政治化是不合適的。它所做的只是削弱人們對(duì)這個(gè)體系的信任，這最終不會(huì)讓美國(guó)或其他地方的運(yùn)動(dòng)員受益。”
WADA負(fù)責(zé)人在聲明中辛辣嘲諷了主持這次聽(tīng)證會(huì)的泰加特，諷刺他的言行使“人們不禁想起美國(guó)政客史蒂文森的話，‘偽君子就是那種砍掉一棵紅杉，然后爬到樹(shù)樁上發(fā)表保護(hù)紅杉演說(shuō)的人’。”
巴黎奧運(yùn)會(huì)剛剛閉幕，USADA和泰加特的“匹諾曹鼻子”已在世人面前暴露無(wú)遺，而他們的聲嘶力竭，不過(guò)徒增笑柄而已。
真的假不了，假的真不了，在全球反興奮劑問(wèn)題上一貫表現(xiàn)得無(wú)比“興奮”的美國(guó)，恐怕從現(xiàn)在開(kāi)始要先檢查一下自己的“興奮”從何而來(lái)了；在肆無(wú)忌憚地將自己的“長(zhǎng)臂”伸向境外，得意洋洋高呼“全球反興奮劑問(wèn)題都?xì)w我們管”時(shí)，別忘了臉被打得次數(shù)太多，真的會(huì)腫！