除了保險公司，車主要為交通事故賠錢嗎？
“交通事故”人人聞之色變。雖然每個人都不希望交通事故發(fā)生在自己身上，但如果身為車主，就需要了解在什么情況下保險公司不承擔(dān)責(zé)任，而車主自己要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這樣才能最大限度地維護(hù)自身權(quán)益。交通事故中車主需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任主要有以下6種情況。
記者方晴
通訊員劉柏洲、劉佳星
1 未買交強(qiáng)險，車主需擔(dān)責(zé)
劉某駕駛無號牌二輪摩托車，在從化市江浦街與吳某在醉酒狀態(tài)下駕駛粵A號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某、吳某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。另查，吳某駕駛的機(jī)動車輛的車主為其本人，該車未依法購買交強(qiáng)險。
從化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對交警部門作出的由劉某、吳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任的認(rèn)定予以采信。由于吳某的車輛沒有依法購買交強(qiáng)險，故法院判決吳某在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)向劉某賠償10萬多元。
2 借車人無駕照，車主要清償
程某未考取機(jī)動車駕駛證駕駛粵A二輪摩托車與李某駕駛的粵B二輪摩托車在從化市街口街發(fā)生碰撞，造成李某、程某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救、住院治療330多天后因重型顱腦損傷引起的呼吸衰竭導(dǎo)致?lián)尵葻o效死亡。另查：羅某是程某駕駛粵A二輪摩托車的車主，該車沒有投保交強(qiáng)險。
從化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，羅某應(yīng)當(dāng)知道程某未考取機(jī)動車駕駛證，卻出借二輪摩托車給程某駕駛，故羅某對事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)對程某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，結(jié)合羅某的過錯因素和本案事故的發(fā)生原因，法院確定羅某對程某的賠償責(zé)任中的30%承擔(dān)清償責(zé)任。
3 車輛有缺陷，指定情形車主需擔(dān)責(zé)
陳某駕駛制動不合格的贛A號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成陳某當(dāng)場死亡、劉某受傷。后經(jīng)交警部門作出由陳某承擔(dān)事故主要責(zé)任。另查：陳某駕駛制動不合格的贛A大型普通客車的車主為付某，該車只投保了交強(qiáng)險。
從化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，車主付某，作為車輛所有人對車輛維護(hù)負(fù)有保障義務(wù)，確保車輛行駛符合安全系數(shù)要求。付某將存在缺陷的車輛交給陳某駕駛，且缺陷是造成事故的發(fā)生原因，故法院判決付某對陳某的賠償責(zé)任承擔(dān)40%補(bǔ)充賠償責(zé)任。
4 未買保險借給他人 車主承擔(dān)連帶責(zé)任
殷某駕駛粵A號大型客車與二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陸某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。后交警部門作出由殷某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陸某無事故責(zé)任的認(rèn)定。另查明，殷某所駕的粵A號大型客車登記所有人為王某，該車未投保交強(qiáng)險。
從化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于殷某所駕事故車輛未依法購買交強(qiáng)險，且殷某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，因此，陸某因本次事故所造成的損失8萬多元應(yīng)由殷某予以賠償。王某作為殷某所駕事故車輛的登記所有人，亦是該車的投保義務(wù)人，應(yīng)依法為車輛購買交強(qiáng)險卻未購買，故對該車發(fā)生事故給陸某帶來損失，王某應(yīng)與殷某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
5 車主未保管好車輛，他人開車出事需賠錢
車主葉某平時將摩托車的鑰匙放在家中。2014年6月18日，葉某21歲的兒子葉軍(化名)駕駛該輛二輪摩托車在從化市江埔街與行人華某發(fā)生碰撞，造成葉軍和華某受傷，后來華某送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。之后，交警部門作出由葉軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，華某承擔(dān)次要責(zé)任的認(rèn)定。
從化法院經(jīng)審理后認(rèn)為，葉某明知葉軍無駕駛證，未對車輛和鑰匙盡到妥善保管義務(wù)，對葉軍駕車外出發(fā)生事故存在一定過錯，判決葉某對兒子葉軍所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的40%承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
6 駕駛套牌車，車主或管理人要擔(dān)責(zé)
2015年3月5日，曾某駕駛粵X號中型廂式貨車與鄧某駕駛二輪摩托車，在從化市太平鎮(zhèn)發(fā)生交通事故。當(dāng)日，交警部門作出由鄧某承擔(dān)事故主要責(zé)任，曾某承擔(dān)次要責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)查，粵X號中型廂式貨車為套牌車輛。
保險公司抗辯認(rèn)為不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，保險公司的抗辯理據(jù)充分，應(yīng)予支持。最后經(jīng)法院認(rèn)定，判決曾某賠償鄧某的損失11萬元，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。