政府應理清與民間機構(gòu)關(guān)系

　　記者：在這種情況下，民間機構(gòu)介入了，卻把自己推進了尷尬的處境。

　　童小軍：目前，這種尷尬是必然的。政府承擔養(yǎng)育孤兒的責任，并不意味著社會不能參與。尤其是那些無法進入到官辦福利機構(gòu)的事實孤兒，民間機構(gòu)通過自籌資金，組織人力，為處于困境的兒童提供養(yǎng)育服務。但是，民間機構(gòu)參與孤兒養(yǎng)育，必須是在政府的監(jiān)管之下進行。由于這樣的機制不存在，才出現(xiàn)了袁厲害事件。

　　記者：在袁厲害事件之前，政府默許民間收養(yǎng)機構(gòu)存在，但出事后，政府的態(tài)度從默許轉(zhuǎn)為遣散，你如何看待這種轉(zhuǎn)變？

　　童小軍：我認為政府還沒有從根本上認識到孤兒的養(yǎng)育是政府的責任，才會出現(xiàn)睜一只眼閉一只眼的行為。

　　如果遣散民間機構(gòu)，將孩子重新放入福利院中，政府同樣需要考慮：現(xiàn)有官辦機構(gòu)有沒有能力接收現(xiàn)有民間機構(gòu)養(yǎng)育的孩子，如空間夠不夠、生活照顧人手夠不夠、醫(yī)療康復專業(yè)人員夠不夠等等。如果沒有周全的考慮，這些孩子的養(yǎng)育還是會出現(xiàn)問題。

　　記者：政府應當如何做，才能承擔起孤兒的養(yǎng)育責任？

　　童小軍：首先政府應當認清自己的職責，理清與民間機構(gòu)的關(guān)系，了解怎么做對孩子是最好的。

　　在這個基礎(chǔ)上，政府應當盡快出臺法律法規(guī)，明確政府責任，規(guī)范養(yǎng)育這些孩子的程序及標準，支持并監(jiān)督專業(yè)的人員或機構(gòu)落實這樣的程序。(京華時報)