吉縣出土“女媧遺骨”的通稿，為原吉縣縣委宣傳部副部長李思義撰寫。如今，輿論風波中的李思義已經(jīng)為“自己加入感情色情”自請?zhí)幏帧?/p>
不過，這條北京方面專家和人祖山公司指證有誤的通稿，目前仍舊懸掛在吉縣政府網(wǎng)站上。6月12日，山西當?shù)孛襟w《發(fā)展導報》刊發(fā)稿件，吉縣縣委書記毛益民就人祖山一事接受采訪，將人祖山喻為“引領吉縣經(jīng)濟騰飛的新坐標”。
專家“反水”
“接下來，玉皇大帝、太上老君也要相繼出土了。”網(wǎng)友說。
相較網(wǎng)民的情緒，專家們的情緒更為激動。
本月3日至5日舉行的人祖山考古文化開發(fā)鑒評聽證會，共有國家、省、市、縣四級23位專家參加。
其中，名頭最響，資歷最深，被媒體提及最多的有兩位：國家文物局原副局長、考古管理學專家張柏和故宮(微博)博物院副院長李文儒。
率先公開反對吉縣當?shù)卣f法的正是二人。
“我們北京去的專家考察以后確實有個共識，那就是沒有一個專家說頭骨殘片是女媧的遺骨。更沒有一個專家離開事實去猜測這會是誰的遺骨。考古是科學，去猜就不是科學了。”13日，參加人民網(wǎng)(微博)訪談時張柏回應說。
李文儒同樣言辭激烈：“即使是最普通的人都知道，這不可能是真實的東西。專家怎么會發(fā)現(xiàn)了這樣一個遺骨就認為是女媧的遺骨？這是一個常識性的東西。”
張柏甚至要求吉縣當?shù)毓_專家簽名的會議紀要。“吉縣發(fā)展旅游是嚴肅的事情，一個核心的問題就是實事求是。”
記者拿到的此次會議紀要顯示，以張柏為首的專家組在此次鑒評聽證會上，確實未給出人祖山發(fā)現(xiàn)的遺骨就是女媧遺骨或是媧皇遺骨的結論。
會議紀要顯示，張柏在進行總結發(fā)言時說：“人祖廟建筑群的基本性質是祭祀遺址場所，是祭祀女媧、伏羲的。出土文物時代，人骨是6200年(距今6200年)是科學的。”
吉縣當?shù)匚奈锟脊湃藛T亦表示，發(fā)掘出的人骨經(jīng)過北大考古文博學院C14測定后，只給出是距今6200年前的成人遺骨的結論。檢測方甚至連性別都未給出結論。
“就那么兩塊骨頭怎么可能鑒定出性別。”吉縣文物管理所所長閻雅枚說。
旅游開發(fā)公司叫屈
人祖山公司被疑為發(fā)布當?shù)赝诔?ldquo;女媧遺骨”消息的幕后推動者。
該公司于2011年3月，由臨汾市鄉(xiāng)寧籍煤老板耿世文出資一億元在太原注冊成立，獲得了景區(qū)面積約203平方公里的人祖山40年的開發(fā)權。
耿世文親任該公司董事長。他旗下有洪洞舜風煤業(yè)等產業(yè)。2011年10月，他曾以該公司董事長的身份參加第十一屆世界華商大會。
當?shù)剌^早前發(fā)布的新聞通稿稱，人祖山公司欲投資7.8億打造人祖山風景區(qū)，“傾力打造中華人祖文明第一山，使其成為當?shù)氐挠忠粡埪糜涡旅?rdquo;。
不過，記者拿到的材料提供了另外一個投資額：9.8億。“建設用時9年，概算投資9.8億人民幣。遠期目標為建成中外知名的中華人祖文化朝圣地”。
記者拿到的《人祖廟保護與開發(fā)工作匯報》顯示，2011年8月13日至10月9日，臨汾市文物局考古工作站、吉縣文廣新局文物管理所和人祖山公司文物部組成工作隊，對人祖廟歷來形成的建筑堆積進行了清理。
此次活動，經(jīng)費全部由人祖山公司支付。目的則是“為配合人祖文化的開發(fā)”。
正是這次考古活動，發(fā)掘出了后來被送到北大鑒定的人頭骨殘片。
6月15日中午，記者在人祖山公司駐地見到了耿世文。耿表示，自己投巨資開發(fā)人祖山并不為盈利，人祖山盈利至少要等到二三十年后，自己能否活到那時候還不知道。