馬學(xué)東
(藝術(shù)市場(chǎng)研究中心執(zhí)行總監(jiān))
現(xiàn)在距離評(píng)估還很遠(yuǎn)
在試點(diǎn)單位出來后，很多人質(zhì)疑他們不是正規(guī)的文博單位，為什么可以做鑒定？其實(shí)試點(diǎn)只是試探一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)事情做起來不容易，操作起來難度很大，但是是好事。這些單位現(xiàn)在只是在搭建一個(gè)鑒定平臺(tái)，這個(gè)是可以的，但是如果自己做鑒定，那是不可取的。現(xiàn)在還不涉及評(píng)估的問題，鑒定是第一步，先把備案做好，再談評(píng)估。
劉尚勇
(北京榮寶拍賣[微博]總經(jīng)理)
實(shí)操和理論有些距離
如果做了就一定有促進(jìn)作用，就怕他們做不起來。我認(rèn)為，實(shí)操和理論上是有一定距離的，藝術(shù)家的選擇很重要，要選擇市場(chǎng)好的、畫得好的藝術(shù)家。目前很多拍賣行為企業(yè)做藝術(shù)品評(píng)估，拍賣行是按照類似東西進(jìn)行比對(duì)后給出評(píng)估價(jià)格，是比較符合市場(chǎng)的，其中更有個(gè)經(jīng)驗(yàn)值，這不是一般單位可以做到的。
■探訪
4單位正醞釀?dòng)脗鹘y(tǒng)方式鑒定
時(shí)隔一個(gè)月，除了雅昌已經(jīng)開展在世藝術(shù)家作品鑒定，其他4家在記者的電話采訪中，均表示正在規(guī)劃具體的鑒定方案。
《中國(guó)書畫》雜志社社長(zhǎng)康守永表示，作為試點(diǎn)，就是探索的性質(zhì)，鑒定方式將采用傳統(tǒng)的方式，等到有進(jìn)展的時(shí)候?qū)⒔y(tǒng)一對(duì)外公布細(xì)節(jié)；中傳華彩運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)建立“藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)”，中傳華彩方面表示，具體方案還在醞釀，將采用老專家做鑒定的方式；中檢集團(tuán)長(zhǎng)期從事司法鑒定中的藝術(shù)品鑒定工作，對(duì)于試點(diǎn)工作的開展還在制定中；東方雍和的業(yè)務(wù)范圍主要涉及版權(quán)，其有合作的藝術(shù)家包括蘇新平和陳琦，蘇新平表示，與東方雍和談過鑒定的事情，但如何開展鑒定還沒有確定，希望有更多的藝術(shù)家可以加入進(jìn)來。
從目前的公開信息來看，5家單位此前均有與藝術(shù)品相關(guān)的業(yè)務(wù)，各家鑒定方式都采用傳統(tǒng)的方式，暨采用在世藝術(shù)家以及老專家本人鑒定的方式。雅昌總經(jīng)理朱文軼介紹，鑒定工作由藝術(shù)家來完成，雅昌只提供鑒定備案服務(wù)，現(xiàn)在只對(duì)在世藝術(shù)家的現(xiàn)有作品進(jìn)行鑒定，之后不排除對(duì)過世但國(guó)內(nèi)擁有權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)、能夠判斷真?zhèn)嗡囆g(shù)家的作品進(jìn)行鑒定。不過，朱文軼明確表示，雅昌基本不會(huì)對(duì)古董進(jìn)行鑒定。
鑒定過程中的收費(fèi)普遍比較低
去年，楊之光微博打假成為在世藝術(shù)家鑒定作品的導(dǎo)火索，楊之光也是第一位參與雅昌鑒定的藝術(shù)家。楊之光的女兒楊紅表示，鑒定將每隔一個(gè)月做一次，由雅昌負(fù)責(zé)征集，先看圖片，然后將藏家預(yù)約在一起，由楊之光本人鑒定作品。現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全程錄像和備案，出具由楊之光親筆簽名的《楊之光作品認(rèn)證書》，最終由雅昌出版畫集。
雅昌網(wǎng)的收費(fèi)信息顯示，根據(jù)出版畫冊(cè)的要求進(jìn)行收費(fèi)，5000元至40000元不等，若作品最終被鑒定為贗品，承辦方將扣除每件作品手續(xù)費(fèi)用500元，余額全數(shù)退回藏家。楊紅表示，以前藝術(shù)家本人鑒定作品要按照畫價(jià)的10%進(jìn)行收費(fèi)，目前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是比較低的。“把保真做好了是對(duì)后人好，對(duì)畫家本人沒有什么好處，這都是為后人做的。”楊紅說。
■個(gè)案
何家英作品鑒定真品少贗品多
雅昌是在5家試點(diǎn)單位中率先開始藝術(shù)品鑒定的單位。在雅昌的鑒定備案項(xiàng)目中，已經(jīng)有十余位藝術(shù)家的鑒定征集信息掛在了網(wǎng)上，包括楊之光、何家英、尼瑪澤仁等。
從目前的鑒定情況來看，朱文軼覺得目前市場(chǎng)中的藏品質(zhì)量還是比較糟糕的。在何家英的第一場(chǎng)鑒定中，20多幅作品只有3幅是真的。
朱文軼表示，楊之光的鑒定屬于雅昌藝術(shù)品鑒定的一次嘗試，從何家英開始已經(jīng)進(jìn)入成本核算的標(biāo)準(zhǔn)化過程。雅昌顯示，以何家英為例，四平方尺內(nèi)的作品每件收費(fèi)6000元，四平方尺以上收費(fèi)7000元，該費(fèi)用滿足制作證書、版權(quán)備案、技術(shù)備案、出版和支付作者鑒定費(fèi)用以及項(xiàng)目推廣運(yùn)營(yíng)費(fèi)用成本。（京華時(shí)報(bào)）