有媒體近日爆料稱，西安咸新區(qū)灃東新城和北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)公司日前簽訂合作協(xié)議，計(jì)劃累計(jì)投入380億元，在即將建設(shè)的阿房宮國(guó)家遺址公園旁，建設(shè)“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”。而此前在阿房宮遺址附近，斥資2億元、占地1000畝打造的阿房宮景區(qū)將被拆除。此消息一出便引發(fā)輿論一面倒的反對(duì)之聲。
在筆者看來(lái)，無(wú)論當(dāng)?shù)卣业皆鯓雍玫睦碛桑瑹o(wú)非還是“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的老路子，分析整個(gè)開發(fā)計(jì)劃，筆者越看越像是一個(gè)地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，所謂的文化、旅游、商業(yè)項(xiàng)目都是在做地產(chǎn)，通過(guò)地產(chǎn)項(xiàng)目拉動(dòng)所謂的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但如此一來(lái)，阿房宮這個(gè)文化遺址的地位就極為尷尬和可憐，有意無(wú)意之間，阿房宮變成了一件華麗的外衣，成為各個(gè)利益方在其名號(hào)下合理商業(yè)開發(fā)的保護(hù)符。
我們擔(dān)憂地發(fā)現(xiàn)，過(guò)度的商業(yè)化正在嚴(yán)重蠶食和消耗著文化遺產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值，阿房宮在歷史上很有名氣，但如果稍加分析也不難發(fā)現(xiàn)，這座傳說(shuō)中秦王朝最宏偉壯麗的宮殿群其實(shí)并沒(méi)有留下太多的人文遺跡，所謂的火燒阿房宮也更多是來(lái)自史料的描述。坦白地說(shuō)，阿房宮文化遺產(chǎn)，留給后人更多的是一個(gè)印象、一個(gè)概念。現(xiàn)在的商人要拿著這樣一個(gè)概念去做開發(fā)，筆者實(shí)在想象不出最后到底能夠給當(dāng)?shù)貛?lái)什么效益。更何況，據(jù)了解，當(dāng)?shù)爻赓Y2億元建設(shè)的阿房宮景區(qū)已經(jīng)因?yàn)檫`反國(guó)家相關(guān)規(guī)定和人氣不佳而面臨拆除。如此再斥資所謂百億，將會(huì)把阿房宮惟一殘留在人們心中的一絲文化遺產(chǎn)形象毀之殆盡。可以想象數(shù)年以后，這里除了一片片爛尾樓和被商業(yè)包裹得喘不過(guò)氣的阿房宮少到可憐的幾處遺址外，只剩“一地雞毛”。
面對(duì)如此境遇，筆者希望當(dāng)?shù)卣J(rèn)真思考，與其拿著阿房宮做商業(yè)賭注，不如換阿房宮一個(gè)清靜。文化遺產(chǎn)的可貴之處就在于真實(shí)，在于經(jīng)過(guò)幾千年遺留下的文化烙印。可以對(duì)比，如今的羅馬角斗場(chǎng)何嘗不是一片廢墟，但為什么至今能夠游人如織，就是因?yàn)楫?dāng)游客置身其中，大腦會(huì)自然還原千年前這里的繁榮和輝煌，帶給游客的更多的是歷史體驗(yàn)感和震撼感。筆者相信，在歷史上赫赫有名的阿房宮帶給人們的同樣會(huì)有這樣的震撼感，當(dāng)年《阿房宮賦》中描寫的“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”的盛景只有在如今的一片殘?jiān)谢蛟S可以回味出來(lái)。切忌被經(jīng)濟(jì)利益沖昏頭腦，讓文化遺產(chǎn)成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的陪葬。（北京商報(bào)）