上官婉兒墓的發(fā)現(xiàn)，使得被世人譽(yù)為才女、美女、女政治家、巾幗宰相的上官婉兒，再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，墓中沒有棺槨，僅存一方墓志，又未見多少隨葬品，大家對這位歷史上的著名人物和她身后的墓葬充滿疑問。昨日，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲通過新浪微訪談，為網(wǎng)友們解答疑問。
疑問一
陪葬品不符合上官婉兒身份？
此次考古工作中，考古人員除發(fā)現(xiàn)墓志和陪葬的陶俑外，并未出土太多文物。而上官婉兒身份級別頗高，此處墓葬真的是上官婉兒墓嗎？
對此，于賡哲表示認(rèn)同考古部門的官方分析。他說，上官婉兒的墓葬是五天井墓，這一規(guī)格墓葬在當(dāng)時是非常高的，符合上官婉兒當(dāng)時正二品女官的身份。同時他推測該墓是上官婉兒生前自己選擇地點(diǎn)建造的，因此墓葬規(guī)格不低。沒有出土棺槨，在于教授看來是因?yàn)?ldquo;她大概是被席子或者布裹起來埋進(jìn)去的”。
疑問二
是誰埋葬了上官婉兒？
此次考古工作中沒有發(fā)現(xiàn)尸骨和棺槨痕跡，那么，是誰埋葬了上官婉兒？于賡哲教授分析，從史料記載來看，上官婉兒是因罪被誅，因此很可能是被李隆基誅殺后草草埋葬的，雖然身居顯位，但不排除被人用草席包裹下葬的可能。
于賡哲說，上官婉兒的身份特殊，不但是當(dāng)朝高官，還曾是唐中宗李顯的妃嬪。文物部門推測墓葬中有當(dāng)時官方毀墓的跡象。因此，其身后事由其家人操辦的可能性很低。于教授個人認(rèn)為，埋葬上官婉兒的，“除了李隆基和太平公主沒別人。”
疑問三
為何“官方毀墓”又留下墓志？
有網(wǎng)友質(zhì)疑，如果是“官方毀墓”，為什么沒有毀得徹底些，而是留下了讓后人還能識別出是上官婉兒墓的“證據(jù)”？
對此，于賡哲教授分析認(rèn)為，如果最終官方確認(rèn)此墓的確是古代“官方毀墓”，那么最大的可能還是李隆基一方。從唐史看，李隆基是上官婉兒的政敵，有很深的政治仇恨。上官婉兒被殺后，有可能是李隆基一方用草席等卷著她就埋葬在墓中，且進(jìn)行了毀墓行為，以示對其人的否定。“罪人歸罪人，李隆基還是看重其才華。”于賡哲說，“讓后人知道這是上官婉兒墓也沒啥啊，官方不會覺得這是大問題，墓志也應(yīng)該是官方做的”。
疑問四
如何評價上官婉兒？
于賡哲教授表示，目前來看，墓志撰寫者的身份依然有待考證。他介紹，李隆基對上官婉兒的態(tài)度本來就是有兩面性的，一方面他殺了上官婉兒；另一方面，他當(dāng)上皇帝后，又惋惜上官婉兒是個人才。
于賡哲表示，在史料中，對于上官婉兒的記載是比較清晰的，而上官婉兒墓被發(fā)現(xiàn)，可以對唐史的研究起到“拾遺補(bǔ)缺”的作用。于賡哲表示，無論是才女，還是權(quán)女，都是上官婉兒。他反對用“好與壞”“正面與反面”的標(biāo)準(zhǔn)評價歷史人物。
疑問五
李隆基愛才，上官婉兒是假死？
此次考古工作提到了上官婉兒墓可能是官方有組織地銷毀的，于是有網(wǎng)友提出：會不會是李隆基壓根就沒有殺害婉兒，毀墓只是一個掩飾？
對此于賡哲認(rèn)為：“李隆基即便愛惜其才華，也不大可能搞這種障眼法，因?yàn)樯瞎偻駜罕粴r目擊者眾多，李隆基是在士兵們面前將其斬于旗下，所以作假可能性極低。”
此外，還有一點(diǎn)讓不少人感到遺憾，那就是現(xiàn)代科技無法還原上官婉兒的真容。于賡哲說，還原真容“需要完整的顱骨”，但此次考古只發(fā)現(xiàn)了很小的殘塊，而且尚不確定是上官婉兒本人的。（西安晚報）