李建偉表示，十年前鑒寶類(lèi)節(jié)目初創(chuàng)時(shí)，完全走的是文化宣傳路徑，但是受眾面小，很多節(jié)目都沒(méi)有成功。后來(lái)，很多藏友希望了解文物的價(jià)值。在不清楚文物的歷史文化價(jià)值的前提下，價(jià)格是一種衡量文物價(jià)值的最直觀、最直接的方法——既然面對(duì)大眾，就需要滿(mǎn)足他們的要求，因而電視節(jié)目中就出現(xiàn)了估價(jià)環(huán)節(jié)。電視除了有主流導(dǎo)向的責(zé)任外，還需要迎合受眾的欣賞習(xí)慣。
那么，既然是觀眾需要，如果限制估價(jià)、取消文物交易，應(yīng)該就會(huì)影響到節(jié)目的收視率，對(duì)此，李建偉怎么看呢？
李建偉說(shuō)，鑒寶類(lèi)節(jié)目的前十年可稱(chēng)為“前鑒寶時(shí)代”，那時(shí)的觀眾還停留在對(duì)文物藝術(shù)品認(rèn)識(shí)的初級(jí)階段上，估價(jià)和娛樂(lè)性能夠引起觀眾的強(qiáng)烈興趣。而隨著文物藝術(shù)品市場(chǎng)的逐漸透明化，觀眾鑒賞水平的提高，他們已經(jīng)不再僅僅盯在估價(jià)層面上。
“現(xiàn)在信息這么發(fā)達(dá)，如果專(zhuān)家估價(jià)與市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)格相差懸殊的話(huà)，觀眾就認(rèn)為你是在忽悠，估價(jià)反而起到了不好的作用。鑒寶類(lèi)節(jié)目如果僅僅停留在估價(jià)這個(gè)層次上，顯然落伍了。隨著電視節(jié)目進(jìn)入‘后鑒寶時(shí)代’，以宣傳文物藝術(shù)品的文化、歷史和美學(xué)價(jià)值為主導(dǎo)，讓文物的價(jià)格逐步回歸到它的本質(zhì)價(jià)值中去，這才是電視節(jié)目的主流。事實(shí)上，主流媒體在估價(jià)問(wèn)題上一直是很慎重的。”
李建偉的說(shuō)法，也得到了藏家的回應(yīng)。
曾參加2012年4月7日央視《尋寶》節(jié)目的藏家夏增昆在接受本刊采訪時(shí)說(shuō)：“估價(jià)并不是現(xiàn)在節(jié)目的必要環(huán)節(jié)，我?guī)е仄非嗵锸耵浯渚G參加節(jié)目，在節(jié)目中專(zhuān)家并沒(méi)有估價(jià)。其實(shí)估不估價(jià)，都對(duì)我沒(méi)有什么影響。”
“限估令”恐成一紙空文
回顧鑒寶類(lèi)節(jié)目十年，估價(jià)的最直接影響就是使得社會(huì)大眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的珍視和保護(hù)文物藝術(shù)品的意識(shí)，同時(shí)也刺激了大眾收藏投資的欲望。紅火的文物藝術(shù)品市場(chǎng)泥沙俱下，金錢(qián)泛濫，引發(fā)了公眾的擔(dān)憂(yōu)，包括對(duì)于電視鑒寶類(lèi)節(jié)目的質(zhì)疑。
實(shí)際上，估價(jià)問(wèn)題在文物藝術(shù)品市場(chǎng)遵循固有的行業(yè)規(guī)律，跟電視鑒寶類(lèi)節(jié)目并沒(méi)有直接的因果關(guān)聯(lián)。
李建偉表示，文物藝術(shù)品價(jià)格由綜合因素決定，現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格和文物本身的內(nèi)在價(jià)值，如文化價(jià)值、歷史價(jià)值和科研價(jià)值并非正相關(guān)，或者關(guān)系甚微。有些歷史價(jià)值高的文物藝術(shù)品，市場(chǎng)價(jià)格并不高；有些東西只是看著好看，但就是價(jià)格高，很多公眾覺(jué)得不合理，可見(jiàn)，這樣的價(jià)格是由市場(chǎng)中的供需關(guān)系決定的，而且還與出于炫耀目的以及投機(jī)動(dòng)機(jī)等有關(guān)，電視節(jié)目中的估價(jià)并不能左右市場(chǎng)價(jià)格。造假、盜墓古已有之，并不是電視帶來(lái)的。
榮寶拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理劉尚勇(微博)指出：“我們討論一件藝術(shù)品價(jià)值的時(shí)候，主要說(shuō)的是精神層面、文化層面，像一張畫(huà)，其物質(zhì)層面的價(jià)值也就幾十塊錢(qián)而已，但精神層面的東西很難確定。真?zhèn)舞b定不管怎么說(shuō)，還有法院、公司，還可以找家屬，找專(zhuān)家，但估價(jià)的事沒(méi)有人可找。所以說(shuō)，文物藝術(shù)品的估價(jià)門(mén)檻比鑒定更高。討論估價(jià)問(wèn)題，是個(gè)極難的事兒。”
在對(duì)各方的采訪當(dāng)中，記者有一個(gè)突出的感受，那就是，大家都希望，有關(guān)方面在出臺(tái)某一政策時(shí)，要先多聽(tīng)一下行業(yè)各方意見(jiàn)。有采訪對(duì)象對(duì)記者表示，看過(guò)了“限估令”之后，他覺(jué)得，這又是一個(gè)以簡(jiǎn)單“限”字來(lái)實(shí)施管理職能的例子，因其簡(jiǎn)單，所以實(shí)際效果很難達(dá)到預(yù)期。
北京華辰拍賣(mài)(微博)有限公司總經(jīng)理甘學(xué)軍表示理解文物局的初衷，認(rèn)為這一舉措本身是合理的，但是要落實(shí)這一“限估令”，國(guó)家文物局要“會(huì)同新聞、廣電等有關(guān)管理部門(mén)，加強(qiáng)對(duì)媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理”，這是一個(gè)以國(guó)家文物局主導(dǎo)，而不是以國(guó)家文物局為主體的管理方式，文物局執(zhí)行起來(lái)恐有難度。