前不久，資深拍賣師、北京天問國際拍賣有限公司董事總經理季濤在微博上吐槽，說他最近翻讀某晚報，每日都充斥各種競買廣告，什么“高仿宮廷家具競拍會”、“紅木家具競拍會”、“大眾收藏品競拍會”、“珠寶藏品競買會”、“古玩藝術品無底價競買會”等等不一列舉。明眼人一看就明白，所謂競拍、競買就是拍賣，很明顯，這些廣告都是試圖在躲避《中華人民共和國拍賣法》的限制。

　　季濤進一步吐槽，當前社會上的違法拍賣行為如此泛濫，卻一直得不到監(jiān)管，而拍賣企業(yè)稍有不規(guī)范的地方，就會立即遭遇警告、罰款甚或吊銷執(zhí)照等處分。其弦外之音是，藝術品市場管理和執(zhí)法對拍賣企業(yè)不公平。

　　而在另一位拍賣界大佬——北京匡時國際拍賣董事長兼總經理董國強看來，拍賣行已經是藝術品行業(yè)里邊受到非議最多的市場主體，老百姓一提到拍賣行，就說在做局，制造價格假象。

　　面對拍賣大佬們的吐槽，普通收藏者不禁心生疑竇，到底誰應該真正為當前藝術品市場存在的價格亂象負責？而到底又是哪些人在背后控制著藝術品市場的價格起伏？

　　●南方日報記者 馮善書

　　亂象

　　1

　　網絡拍賣假貨大行其道

　　不管對純粹出于愛好的收藏者，還是對一門心思賺錢的投資者來說，搞清楚書畫市場的定價機制以及泡沫產生的秘密都殊為重要。掌握市場的價格規(guī)律，不僅直接決定著你是否能夠以合理的價格買入一件藝術品，而且可以幫助你正確把脈一件藝術品的未來價格走向。哪怕這件藝術品你決定終生拿在手里不賣，仍然不希望它在未來的一天掉價。

　　許多剛入行的菜鳥，盡管都聽聞藝術品市場水很深，但是，他們并不真正看得懂市場上天天都在發(fā)生的那些復雜的交易現(xiàn)象。譬如：為什么像張大千等現(xiàn)代畫家的畫在拍賣市場上的成交價格動輒過億，比一些古代畫家的墨寶還要貴，而且越走越高？為什么范增從被沈從文批評開始，在文化界招致的非議和惡評如此之多，他的畫依然能夠受到社會資本的追捧，被稱為藝術市場上唯一罵不倒的畫家，只經歷了短暫的價格下跌，又重新爬上高位，在市場上的風頭完全蓋過一些逝世的藝術家？為什么楊之光、陳永鏘等一批嶺南畫家社會影響力那么大，其作品亦被老百姓喜聞樂觀，但是在胡潤藝術榜上卻被北京某些同一檔次的畫家遠遠拋在后面，而被戲稱為“價格洼地”？要解答上述問題，光看教科書是不行的，必須一頭扎進市場的深水區(qū)，搞清楚這條產業(yè)鏈背后的利益鏈條。

　　事實上，拍賣大佬的吐槽揭露了當前藝術品存在已久的一個事實，不管在一級市場，還是二級市場，經營主體魚龍混雜，交易無序，信用缺失已成為整個行業(yè)共同面臨的問題。而正因為信用的普遍缺失，導致了當前藝術品市場的巨大泡沫。

　　按照季濤的理解，拍賣活動就是指以競價形式從事的交易行為，只要是競價交易，只要收取傭金或買斷經營，無論叫“競買”、“競賣”、“競價”還是“拍賣”，都是經營性拍賣行為，就必須受《拍賣法》的規(guī)范，必須由拍賣企業(yè)舉辦，必須由拍賣師主持，都必須接受工商管理部門的監(jiān)督。現(xiàn)在報紙上公開宣傳的一些個人或機構舉辦的所謂“競買會”，實際上就是組織者在以競賣的方式推銷自己的貨，拍賣后賺的是差價而不是傭金。而根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定，不得拍賣企業(yè)自己的東西。

　　季濤所說的違法拍賣行為，不僅在現(xiàn)實中非常泛濫，而且在網絡上也非常普遍。記者每天瀏覽微博，都會發(fā)現(xiàn)一些藝術品從業(yè)者在自己的粉絲中拍賣各種藝術品，其中尤以書畫為甚。譬如，拍賣者會先在自己的微博上展示自己擁有的作品圖片，然后制定相應的競價規(guī)則，要求競買者在規(guī)定的截止日期出價，最后價高者得。而有的博主，則同時在線上和線下舉辦各種競買活動。