黃鶴樓、滕王閣、岳陽(yáng)樓等“中國(guó)十大歷史文化名樓”，最近傳出計(jì)劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。對(duì)于十大名樓聯(lián)合申遺的消息，一些專(zhuān)家及文保愛(ài)好者表示“不靠譜”。（11月5日《瀟湘晨報(bào)》）
對(duì)于十大名樓聯(lián)合申遺的消息，不但一些專(zhuān)家及文保愛(ài)好者表示“不靠譜”，即便一些普通的網(wǎng)友和公眾，也公開(kāi)表示了反對(duì)意見(jiàn)。只不過(guò)，兩者反對(duì)的理由不盡相同而已。具體說(shuō)來(lái)，專(zhuān)家覺(jué)得在這所謂的“十大名樓”里面，很多根本就稱(chēng)不上是歷史文物，有很多連文保單位都不是，屬于“假古董”，自然也就失去了申遺的意義。而網(wǎng)友和公眾則懷疑，有關(guān)部門(mén)之所以要給名樓申遺，根本目的也不是保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，而是為了趁勢(shì)漲價(jià)，謀取經(jīng)濟(jì)利益，這就讓申遺失去了正當(dāng)性。
不得不說(shuō)，雖然雙方反對(duì)申遺的理由不盡相同，但是卻都堪稱(chēng)是有理有據(jù)。因此在筆者看來(lái)，“十大名樓”要想順利啟動(dòng)申遺程序，或者說(shuō)要想真正申遺成功，就首先必須說(shuō)服這兩方面的反對(duì)意見(jiàn)才是。換言之，“十大名樓”在申遺之前，一是要辨真?zhèn)危荒苣煤翢o(wú)歷史文化價(jià)值的“假古董”去申遺，二是要明意圖，不能帶著功利思維，甚至是懷著赤裸裸的市場(chǎng)目的去申遺。只有做好了這兩方面的工作，名樓申遺才具備了正當(dāng)性，才能獲得社會(huì)各界的廣泛理解和支持。
先說(shuō)“辨真?zhèn)?rdquo;。按照目前的資料來(lái)看，在這“十大名樓”里面，除了岳陽(yáng)樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于真正的歷史文化遺存，具有巨大的歷史文化價(jià)值之外，其他樓閣多數(shù)都屬于現(xiàn)代建筑，根本就不具備任何的歷史文化價(jià)值。
再說(shuō)“明意圖”。很多公眾之所以反對(duì)名樓申遺，主要是反對(duì)其利用申遺來(lái)謀求經(jīng)濟(jì)利益。這方面的例子，已經(jīng)不少了，很多地方的古建筑遺跡，歷史文化遺存，一旦申遺成功，最先就體現(xiàn)在門(mén)票價(jià)格的水漲船高上。
因此，為了申遺的正當(dāng)性，也為了申遺的成功，“十大名樓”在申遺之前，不妨先“辨真?zhèn)蚊饕鈭D”，以增加申遺的正當(dāng)性，以平息那些反對(duì)申遺的聲音。（三秦都市報(bào)）