烏木被妥善保存了起來，打撈的主要實施人、眉山市東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長卻招來麻煩。
處長說，當(dāng)獲準(zhǔn)打撈后，他就用手機給“偷偷打撈人”打了一個電話，即告知對方不要“擅動”，因為烏木乃地下資源，屬國有。
“本來，我想通告對方不要打烏木主意，哪知，這位逐利人獲知我們要打撈，他竟然反打電話威脅我。”河道處長說，在電話里，這位逐利人稱，烏木是他發(fā)現(xiàn)的。為了烏木，他耗費了10多萬元，如今卻“竹簍打水一場空”。那么，就請如數(shù)賠他“挖木開銷”，否則就要找麻煩。
期望
建議出臺“烏木保護法”
“烏木價貴黃金，逐利者認(rèn)為，‘誰先發(fā)現(xiàn)就歸誰’。同時，烏木權(quán)屬問題法律尚屬空白，逐利人這才敢如此費心費神。”昨天，一位對烏木頗有研究的人士說。
不過，烏木又有別于文物。截至目前，關(guān)于烏木的歸屬權(quán)問題，法律尚處于空白。因此，建議盡快出臺“烏木保護法”，這樣才能更好保護“這筆財富”。
西南民族大學(xué)法學(xué)博士茍正金則認(rèn)為，根據(jù)2007年《中國文物保護法》和《中國礦產(chǎn)資源法》，烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源，更不是人為的埋藏物，因此在監(jiān)管處置烏木的問題上，地方政府確實還找不到法律依據(jù)。
四川省社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長夏良田表示，按照《民法通則》第七十九條規(guī)定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對上繳的單位或個人，給予表揚或物質(zhì)獎勵。”為便于政府加強監(jiān)管，希望國家相關(guān)部門盡快明確烏木的法律解釋問題。（華西都市報）