昨天，中國籃協(xié)召開聯(lián)賽委員會會議，前不久剛剛升任國家體育總局籃球運動管理中心競賽部主任的張雄在會后回答了有關(guān)山西中宇男籃俱樂部轉(zhuǎn)讓給北控集團的相關(guān)問題。
他表示，中宇俱樂部在轉(zhuǎn)讓過程中缺少兩份文件，導(dǎo)致俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法順利完成。而作為代表出席聯(lián)賽委員會會議的原中宇俱樂部老板王興江也“變臉”，他暗示，球隊有可能留在山西參加新賽季CBA聯(lián)賽。種種跡象表明，此前與中宇俱樂部完成股權(quán)收購的北控集團，很可能無法在今年將球隊帶到北京。
缺文件 股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法完成
全運會結(jié)束后，中國籃壇最受關(guān)注的事件當(dāng)屬山西中宇陷入的“進京”困局。
為了應(yīng)對媒體的提問，張雄率先通報了有關(guān)情況。他介紹，中宇俱樂部在與北控集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中還缺少兩份文件：一個是受讓方資信證明；另一個是當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)文件。沒有這兩份關(guān)鍵文件，意味著雙方無法徹底完成俱樂部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和球隊主場的變更。日前，北京中天華資產(chǎn)評估有限公司已對中宇俱樂部進行了資產(chǎn)評估，其資產(chǎn)為1.5161億元。作為中宇男籃冠名商的汾酒集團有意全資收購中宇股權(quán)，并已得到山西省國資委和山西省體育局球類管理中心的批準(zhǔn)。
關(guān)于中宇和北控集團此前簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的問題，張雄沒有給出明確的答案，只是說“雙方之前提交的文件都是有效的，但還缺少兩份文件”。不過，他確認(rèn)了北控集團已從王興江手中收購了中宇俱樂部的股權(quán)，北控目前已是俱樂部的實際控股方。而球隊能否將主場遷到北京，還要看雙方最終能否按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓要求提交相關(guān)文件，并滿足中國籃協(xié)的準(zhǔn)入制度等。
至于王興江為何還能代表俱樂部參會，張雄解釋：“聯(lián)賽委員會委員由各家俱樂部推薦代表組成。山西中宇的控股方發(fā)生了改變，但俱樂部并沒有調(diào)整王興江的委員身份，他可以履行委員的職責(zé)。”
走不走 須山西體育局批準(zhǔn)
從目前的情況來看，即便北控集團和中宇俱樂部的這場“自由戀愛”已進入到談婚論嫁的程度，但沒有女方“家長”——山西省體育局的批準(zhǔn)，中宇休想私自“嫁進”北京。
談到這種采用行政手段干預(yù)俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，張雄代表中國籃協(xié)做出了解釋：根據(jù)CBA俱樂部轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，俱樂部必須獲得所屬體育局批準(zhǔn)才能完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓和主場遷移。這一規(guī)定設(shè)置的初衷是要地方體育局參與聯(lián)賽和俱樂部的管理，讓俱樂部擁有地域歸屬感，并在當(dāng)?shù)伢w育局的領(lǐng)導(dǎo)下參與聯(lián)賽。
張雄承認(rèn)，這是中國籃協(xié)首次遇到俱樂部與體育局之間出現(xiàn)類似糾紛。此前陜西東進俱樂部搬至廣東佛山時，并沒遭遇這樣的阻礙。對于這個新問題，中國籃協(xié)將在未來研究CBA股權(quán)轉(zhuǎn)讓時對相關(guān)細(xì)則進行完善。
早在8月16日，新華社曾報道說，中宇俱樂部通過官方微博發(fā)表聲明，炮轟山西省體育局的行政干預(yù)。報道說，中宇俱樂部負(fù)責(zé)人透露，北控曾分別通過俱樂部和北京市體育局方面兩次要求拜會山西省體育局，就俱樂部整體前往北京需要滿足的條件或手續(xù)、俱樂部在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后繼續(xù)在山西參賽的可能性等問題進行磋商，但都被山西省體育局拒之門外。中宇俱樂部的聲明說，“靠行政干預(yù)，官員拍腦袋而決定企業(yè)的市場行為，只能喪失中國的籃球事業(yè)。”
陷困局 北控將擇機透詳情
在接受采訪時，王興江苦笑著說：“現(xiàn)在就是(山西省)體育局不批準(zhǔn)走，汾酒集團正和北控交涉，球隊下賽季有80%的幾率將留在山西打球。”由于中宇和北控沒有完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此俱樂部目前仍叫中宇。
這對于滿懷誠意、早早動手、并已掏錢買下了原俱樂部老板王興江手中股權(quán)的北控集團來說，無疑是一筆鬧心的買賣——錢交了，球隊不讓帶走，整個轉(zhuǎn)讓交易陷入困局。目前，山西省體育局又發(fā)動汾酒集團來收購中宇俱樂部，更讓事情朝著與北控初衷相反的方向發(fā)展。
本報記者昨天致電北控集團宣傳部，相關(guān)負(fù)責(zé)人明確回應(yīng)：“對目前有關(guān)此事的一切動態(tài)均不發(fā)表意見。到時機成熟時，我們自然會向媒體透露詳細(xì)情況。”這位負(fù)責(zé)人還表示，由于集團內(nèi)部有嚴(yán)格的對外宣傳紀(jì)律，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都不會就此事接受采訪，因此近日出現(xiàn)在媒體上的關(guān)于北控方面的表態(tài)均不是出自官方渠道。本報記者 王洋
事件回放
今年4月，一條有關(guān)山西中宇男籃俱樂部將被北京控股集團收購的消息被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。這也讓近年來入不敷出的中宇俱樂部一直在暗中尋找新東家的行為得以曝光。
據(jù)中宇俱樂部老板王興江表示，球隊在山西的7年中，沒有得到山西省體育局的實際支持，反而遭到種種刁難。包括球員培養(yǎng)費、場館租金和賽事安保費在內(nèi)的各項費用都由投資人王興江自己承擔(dān)，俱樂部沒有因為所屬的公益性質(zhì)而享受到應(yīng)有的待遇。相反，俱樂部在每個主場比賽都得送給體育局?jǐn)?shù)百張門票。
隨著近年來引進內(nèi)、外援人才成本提升，俱樂部花錢越來越多。王興江原可用其擁有的中宇鋼鐵公司給俱樂部“輸血”，但自2008年鋼鐵公司易主后，俱樂部就失去了補血來源。于是，不堪重負(fù)的王興江在上賽季CBA聯(lián)賽結(jié)束后就打算賣掉俱樂部。在與山西本地多家企業(yè)接洽無人愿意接手后，王興江以1.5億元左右的價格將股權(quán)賣給了北控集團。(北京日報)