1997年，馮小剛已經(jīng)39歲了。2

　　“這次領(lǐng)導(dǎo)委派我來執(zhí)導(dǎo)春晚，我覺得就已經(jīng)給這屆春晚定調(diào)了。我也請在座的各位審查領(lǐng)導(dǎo)高抬貴手網(wǎng)開一面……春晚的最高標(biāo)準(zhǔn)就是博人民一笑，我確信，這是咱們習(xí)總也不會反對的，況且我們這些受黨教育多年的文藝工作者也出不了大格。”

　　據(jù)媒體報道，為了保密，開上述會議的時候，馮小剛、張國立諸多“大腕”的助理都一律被請到了馮小剛春晚團隊策劃會的門外。

　　一位知情人士告訴壹讀iRead記者，他知道的包括春晚導(dǎo)演團隊內(nèi)，有的人也只是在召開發(fā)布會幾天前才知道“馮小剛要來”，但除此之外，也并未知道更多消息。

　　知情人士說，相關(guān)參與者聽到此消息后“心里就有譜了”，稱這是個“好信號”。“好信號？他指的是‘馮小剛當(dāng)導(dǎo)演’，還是‘讓馮小剛來當(dāng)導(dǎo)演’？”壹讀iRead記者問。“那當(dāng)然是‘讓馮小剛來’，信號感更強。”

　　此次公布的馮小剛春晚團隊名單中，兩位年輕策劃—來自開心麻花的沈騰和彭大魔也一度受到媒體關(guān)注。事實上，開心麻花已經(jīng)連續(xù)兩屆參與春晚小品。2012年春晚是他們上的第一屆，在央視《春晚》紀(jì)錄片里有拍到這樣一幕：來自話劇市場成功的經(jīng)驗，讓開心麻花的編劇閆非(微博)堅持認(rèn)為自己的作品“包袱優(yōu)先”，直到一位春晚老導(dǎo)演對他說，“因為這是春晚，所以它必須先有意義，再有意思。”

　　“這其實是央視導(dǎo)演對我們的一種保護。”開心麻花團隊后來對媒體說。

　　按照導(dǎo)演組意見修改過的小品《今天的幸福》，后來往更高層送審時，順利通過。不可否認(rèn)的是，領(lǐng)導(dǎo)也有難處。10年前，2002年，馮小剛在書中也表達了這種“體恤”：“公平地說，這幾年電影局對我的影片也一路開綠燈放行……有時他們認(rèn)為不是問題的問題，上映后，就有人寫信告電影局的狀，弄得領(lǐng)導(dǎo)還得替我做檢討，比‘竇娥還冤’”。

　　歷數(shù)馮小剛電影事業(yè)的一路“貴人”，其實大多數(shù)都如韓三平般，來自“領(lǐng)導(dǎo)”階級。

　　大導(dǎo)演、大編劇、大明星、大制作，所有的一切，都得要從大領(lǐng)導(dǎo)開始。

　　上世紀(jì)90年代初，馮小剛參與編劇了電視劇《編輯部的故事》這部以諷刺幽默見長的喜劇，引發(fā)了有關(guān)方面的不快，一時陷入播出危機。恰逢1992年春節(jié)前夕，分管意識形態(tài)的中央領(lǐng)導(dǎo)李瑞環(huán)前往北京市文藝單位團拜。

　　馮小剛的書里記載了如是一幕：

　　馮小剛適時站了起來，“瑞環(huán)同志，您看了我們的《編輯部的故事》了嗎？”李瑞環(huán)笑著點了頭。馮小剛心一下踏實了一塊，又問：“您覺得怎么樣？”會議室變得非常安靜。李瑞環(huán)想了想，說：“藝術(shù)上我不懂，是外行。政治上我認(rèn)為沒有問題。內(nèi)容上，是人民群眾喜聞樂見的……鐵映同志你有什么看法……”3

　　“觀眾不是很反感虛假空洞和浮華嗎……我們的策劃劉恒老師，定了六字方針，真誠溫暖振奮，我再加倆字好玩……我們向相聲小品作者傳達一個愿望，把你們最想表達的，最好玩的東西寫出來，千萬不要還沒有邁開步，就先自我閹割，自我審查。”

　　針對馮小剛上面這段發(fā)言，某位央視工作人員對壹讀iRead記者說：“（馮小剛）這話兒一聽就是沒挨過春晚審查的刺兒。”

　　《中國周刊》的報道顯示，能夠指導(dǎo)春晚的領(lǐng)導(dǎo)名單十分龐大。開相關(guān)研討會時，往往要等到第十幾位說完才能輪到總導(dǎo)演發(fā)言。