在國內(nèi)，黃章晉做的“大象公會”被認(rèn)為是在嘗試“新聞?wù)勝Y化”。所謂新聞?wù)勝Y，就是充分利用了公眾的好奇心，捕捉事實之外的留白。比如“大象公會”做過的為什么主席頭會流行、為什么朝鮮閱兵禮最震撼等等。而數(shù)據(jù)新聞背后的談資會更多，比如圍繞著為何“逃離”東莞的主路線會是香港，還有哪幾條清晰可見的線段，就能衍生出大量相關(guān)話題。而話題，無疑就是談資。
數(shù)據(jù)新聞的靈魂
2013年，一則人事變動的小小新聞并沒有引起互聯(lián)網(wǎng)界很大的反響，但是對于數(shù)據(jù)新聞業(yè)來說，它關(guān)乎這個行業(yè)的兩個巨頭。也許，我們在若干年回過頭來看這則新聞的時候，會感覺到有權(quán)杖交接味道。
2013年4月18日，為《衛(wèi)報》效力15年之久的老牌記者Simon Rogers在其個人博客上宣布，他跳槽前往Twitter效命。這個人之所以關(guān)鍵，是因為他是《衛(wèi)報》“Datablog”的發(fā)起人，可以說《衛(wèi)報》在數(shù)據(jù)新聞領(lǐng)域能在全球走得如此超前，和Rogers的努力分不開。
他的告別博文值得每一位研究新聞業(yè)轉(zhuǎn)型的人去拜讀。《再見，衛(wèi)報。你好，Twitter》，簡單直白的題目，直接讓我們看到了在這位資深編輯眼中，誰才是新聞的未來。
2009年，Rogers在編輯Alan Rusbridger的鼓動下開設(shè)了Guardian Datablog。他說，《衛(wèi)報》在很早就意識到了新聞需要新的形態(tài)，也就是“開放新聞”。這些數(shù)據(jù)應(yīng)該來源于大眾，同樣也應(yīng)該屬于大眾。
在前文中，我們曾提到“無意”和“有意”的話題。百度遷徙地圖，是讓公眾無意成為了新聞的參與者。而真正的數(shù)據(jù)新聞，則應(yīng)該是以開源的理念制作，讓公眾有意參與。就好像Rogers在接受采訪時談到，“眾包”是他們制作數(shù)據(jù)新聞的主要手段。比如，《衛(wèi)報》做的對國會議員開銷的調(diào)查，奧運會門票銷售情況的調(diào)查等。
事實上，我們在做大數(shù)據(jù)專題研究的時候也發(fā)現(xiàn)，尋求開放才是大數(shù)據(jù)時代的動力。大數(shù)據(jù)更像是一場運動的高潮。這場運動發(fā)軔于上世紀(jì)80年代，以理查德·斯托爾曼、林納斯·托瓦茲和埃里克·雷蒙德為代表的開源三杰認(rèn)為知識應(yīng)該以共同創(chuàng)造和共同享有的姿態(tài)出現(xiàn)，而不是被壟斷在寡頭手中。隨后，在著名出版商、Web 2.0之父蒂姆·奧萊理的倡導(dǎo)下，開源運動進(jìn)入了第二個階段，即數(shù)據(jù)開放。
也許今天，我們認(rèn)為開源是大勢所趨，但在互聯(lián)網(wǎng)還沒有出現(xiàn)、甚至是剛剛步入第一個青春期的時候，封閉與開放兩大流派曾進(jìn)行過長時間的激辯。這甚至影響到了美國政府的信息開放政策。
從布什政府以反恐為名，連續(xù)出臺了兩個爭議頗多的法案——《愛國者法案》和《2002國土安全法》，到奧巴馬提出“人民知道得越多，政府官員才可能更加負(fù)責(zé)任”；從布什政府時代政府和公眾的交流受限，到奧巴馬簽署《透明和開放的政府》備忘錄，美國一直在開放的路上走走停停。
就在奧巴馬實踐其開放政府理念的同時，一位互聯(lián)網(wǎng)的傳奇人物在英國也實踐著他的數(shù)據(jù)網(wǎng)夢想。他就是萬維網(wǎng)的發(fā)明者蒂姆·伯納斯-李。在他的力推之下，英國政府開始了數(shù)據(jù)開放運動。英國的 data.gov.uk上線后，公眾可以在該網(wǎng)站上查到3000多項民生數(shù)據(jù)。保守黨領(lǐng)袖卡梅倫擔(dān)任英國首相之后，更是提出了“數(shù)據(jù)權(quán)”的概念，即獲取數(shù)據(jù)是每一個英國公民的基本權(quán)利。
從IT領(lǐng)域的開源到政府的轉(zhuǎn)型，這是一場長達(dá)30多年的以“開放”為靈魂的歷史運動，而移動互聯(lián)網(wǎng)的興起無疑把這場運動推到了前所未有的高峰，這個高峰被命名為“大數(shù)據(jù)時代”。
新聞同大多數(shù)行業(yè)一樣，無法擺脫時代思潮對它的影響。在大數(shù)據(jù)時代的背景下，新聞不僅應(yīng)該注重對數(shù)據(jù)的整理和解讀，更應(yīng)該懂得數(shù)據(jù)源于公眾，屬于公眾。