因身為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人的丈夫多次家暴,小潔訴至法院要求離婚。后法院判決年幼的孩子歸女方撫養(yǎng),但前夫拒不履行判決,判決生效至今已有19個月,孩子仍未回到媽媽的身邊。
女子稱丈夫家暴起訴離婚
小潔為北京教育系統(tǒng)的舞蹈老師,2009年7月她和認識兩年的柴某結(jié)婚,柴某為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人。
在離婚起訴書中,小潔稱,柴某婚后不久多次無故對小潔進行辱罵和毆打。2011年1月7日,雙方生育一子。
2012年2月19日上午,小潔的母親和柴某發(fā)生爭執(zhí)。兩月之后柴某和小潔簽訂了離婚協(xié)議并帶走了孩子。
小潔訴稱,2012年6月1日,小潔向柴某提出和孩子一起過兒童節(jié),并帶孩子回老家。為此兩人發(fā)生爭執(zhí),隨后,柴某將小潔摁倒在地,毆打了小潔的頭部。小潔同時用腳踢傷了柴某。后經(jīng)鑒定小潔腦部為輕微腦震蕩,身體多處有損傷。
因雙方感情已破裂,無法再繼續(xù)共同生活,小潔于2012年7月18日向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟。
法院終審判孩子歸母撫養(yǎng)
北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求,認為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴,上訴法院認定一審沒有查清事實,發(fā)回重審。
庭審中,柴某同意離婚,但要求自己撫養(yǎng)孩子。其辯稱,雙方是因家庭瑣事爭吵,且自己曾經(jīng)也有受傷,并不構(gòu)成家庭暴力。
柴某說道,“我和孩子生活得非常好,已經(jīng)互相不能離開。”并表示自己名下有幾套房產(chǎn),經(jīng)濟條件好,對孩子的成長教育均有幫助。
小潔則認為,其教師工作較穩(wěn)定,有時間照顧孩子。柴某在中央電視臺工作,經(jīng)常出差,沒有精力照顧孩子。
2013年8月28日,北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決,認定柴某在家庭生活中對妻子實施了一定的暴力行為及暴力威脅,判令柴某與小潔離婚,雙方所生共同子女歸小潔撫養(yǎng)。柴某不服判決,提出上訴。
2013年11月12日,北京市二中院二審作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
至今孩子仍未回到媽媽身邊
二審判決生效后,小潔向北京市朝陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。但是,小潔告訴記者,柴某至今仍未交出孩子撫養(yǎng)權(quán)。
小潔表示,今年2月,她和負責此案的執(zhí)行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當天中午1點多,小潔他們到達目的地后,發(fā)現(xiàn)柴某已離開了此處。
小潔的代理律師楊俊利向記者介紹,從小潔申請強制執(zhí)行到現(xiàn)在已經(jīng)長達19個月。
其間,小潔多次和柴某溝通,但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。