因身為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人的丈夫多次家暴，小潔訴至法院要求離婚。后法院判決年幼的孩子歸女方撫養(yǎng)，但前夫拒不履行判決，判決生效至今已有19個月，孩子仍未回到媽媽的身邊。

　　女子稱丈夫家暴起訴離婚

　　小潔為北京教育系統(tǒng)的舞蹈老師，2009年7月她和認識兩年的柴某結(jié)婚，柴某為中央電視臺體育頻道節(jié)目主持人。

　　在離婚起訴書中，小潔稱，柴某婚后不久多次無故對小潔進行辱罵和毆打。2011年1月7日，雙方生育一子。

　　2012年2月19日上午，小潔的母親和柴某發(fā)生爭執(zhí)。兩月之后柴某和小潔簽訂了離婚協(xié)議并帶走了孩子。

　　小潔訴稱，2012年6月1日，小潔向柴某提出和孩子一起過兒童節(jié)，并帶孩子回老家。為此兩人發(fā)生爭執(zhí)，隨后，柴某將小潔摁倒在地，毆打了小潔的頭部。小潔同時用腳踢傷了柴某。后經(jīng)鑒定小潔腦部為輕微腦震蕩，身體多處有損傷。

　　因雙方感情已破裂，無法再繼續(xù)共同生活，小潔于2012年7月18日向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟。

　　法院終審判孩子歸母撫養(yǎng)

　　北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求，認為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴，上訴法院認定一審沒有查清事實，發(fā)回重審。

　　庭審中，柴某同意離婚，但要求自己撫養(yǎng)孩子。其辯稱，雙方是因家庭瑣事爭吵，且自己曾經(jīng)也有受傷，并不構(gòu)成家庭暴力。

　　柴某說道，“我和孩子生活得非常好，已經(jīng)互相不能離開。”并表示自己名下有幾套房產(chǎn)，經(jīng)濟條件好，對孩子的成長教育均有幫助。

　　小潔則認為，其教師工作較穩(wěn)定，有時間照顧孩子。柴某在中央電視臺工作，經(jīng)常出差，沒有精力照顧孩子。

　　2013年8月28日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決，認定柴某在家庭生活中對妻子實施了一定的暴力行為及暴力威脅，判令柴某與小潔離婚，雙方所生共同子女歸小潔撫養(yǎng)。柴某不服判決，提出上訴。

　　2013年11月12日，北京市二中院二審作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　至今孩子仍未回到媽媽身邊

　　二審判決生效后，小潔向北京市朝陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。但是，小潔告訴記者，柴某至今仍未交出孩子撫養(yǎng)權(quán)。

　　小潔表示，今年2月，她和負責此案的執(zhí)行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當天中午1點多，小潔他們到達目的地后，發(fā)現(xiàn)柴某已離開了此處。

　　小潔的代理律師楊俊利向記者介紹，從小潔申請強制執(zhí)行到現(xiàn)在已經(jīng)長達19個月。

　　其間，小潔多次和柴某溝通，但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。