中新網(wǎng)北京7月7日電 (王婧)中國最高人民法院7日公開開庭審理“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案，副院長賀榮大法官擔(dān)任審判長，并當(dāng)庭宣判。這是最高人民法院首次明確救助公約及相關(guān)國內(nèi)法條款的具體適用。

　　該案主要案情為，(希臘)阿昌格羅斯投資公司(以下簡稱投資公司)所屬希臘籍“加百利(ArchangelosGabriel)”油輪于2011年8月12日在中國瓊州海峽中水道附近擱淺，該輪當(dāng)時船上船員26人并載有卡賓達(dá)原油54580噸，可能發(fā)生事故，嚴(yán)重威脅人命、財產(chǎn)和海洋環(huán)境安全。交通運(yùn)輸部南海救助局(以下簡稱南海救助局)接受投資公司委托對該輪進(jìn)行救助。最終該輪成功脫險。之后雙方就救助費(fèi)的給付產(chǎn)生糾紛，南海救助局于2012年8月30日向廣州海事法院起訴，案經(jīng)該院一審和廣東省高級人民法院二審后，南海救助局不服該案二審判決，于2015年向最高人民法院申請?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院以南海救助局的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形為由，裁定提審該案。

　　記者旁聽本案庭審發(fā)現(xiàn)，各方當(dāng)事人爭議主要集中于法律適用問題。

　　合議庭認(rèn)為，投資公司與南海救助局明確約定，無論救助是否成功，投資公司均應(yīng)支付報酬，且以救助船舶每馬力小時和人工投入等作為計算報酬的標(biāo)準(zhǔn)。該案所涉救助合同并非《1989年國際救助公約》、《中華人民共和國海商法》規(guī)定的“無效果無報酬”的救助合同，而屬雇傭救助合同。在救助公約和海商法均允許當(dāng)事人對救助報酬的確定另行約定，而又對雇傭救助合同沒有具體規(guī)定的情況下，該案應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。據(jù)此，投資公司應(yīng)向南海救助局支付救助報酬6592913.58元及其利息。

　　司法界人士表示，本案對于規(guī)范全國法院正確審理同類案件、維護(hù)公平合理的海上經(jīng)濟(jì)秩序、倡導(dǎo)和鼓勵海上救助，保護(hù)海上人命、財產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境安全，起到有力的指引作用。

　　另有專家指出，本案判決也為國際司法界處理同類案件提供了可以借鑒的案例，對于不斷增強(qiáng)中國對國際海事規(guī)則的話語權(quán)，努力提高中國海事審判的國際地位具有積極意義。這也體現(xiàn)了中國作為一個負(fù)責(zé)任大國的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，有利于服務(wù)保障“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施。(完)