“我感覺評(píng)獎(jiǎng)、科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)，可能還是得縮小專家范圍。”3月4日上午的政協(xié)小組發(fā)言中，中科院電子研究所研究員吳一戎委員接著上一位委員的話頭說道，“評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)項(xiàng)目，一屋子坐的都是人，干什么的都有，又不是搞民意測(cè)驗(yàn)。”
吳一戎話一出，不少委員都跟著點(diǎn)頭。
“一屋子人投票，每人一張表格，這就把真正了解情況人的意見稀釋了、淹沒了。”吳一戎補(bǔ)充評(píng)價(jià)了一句，“人越多越糟糕”。
他希望科技評(píng)價(jià)都采用“小同行評(píng)議”，讓那些真正知道你在做什么的同路人，投出專業(yè)、中肯的一票。吳一戎也被拉去評(píng)了一些自己不大了解的項(xiàng)目，“專家的標(biāo)簽得明確了，超出他所在的領(lǐng)域，就不算專家。”
“科技評(píng)價(jià)的本質(zhì)就是小同行評(píng)議!”吳一戎感慨。
“沒錯(cuò)！”李鴻委員聲音清亮地回應(yīng)。
此時(shí)，楊忠岐委員表示了反對(duì)：“我還就在提案里專門說了，要減少小同行專家在評(píng)審中的評(píng)分權(quán)重。”這話成功吸引了大家的注意。原來，楊忠岐擔(dān)心的是“同行相輕”，導(dǎo)致優(yōu)秀項(xiàng)目落馬。
話還沒說完，李鴻委員手一揮：“這是道德問題！”
其他委員也炸了鍋，顧不上拿話筒，直接開始討論。“加強(qiáng)監(jiān)管就好。”“要相信同行專家。”“不了解項(xiàng)目，你沒法評(píng)！”……
王向朝委員棋高一著，按開了放在面前的話筒，聲音一下子具有了穿透力：“我的意見是，如果項(xiàng)目過于接近，相關(guān)專家可以回避；重要的是要有一套嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，就不會(huì)出現(xiàn)楊委員擔(dān)心的問題。”（記者張蓋倫）