久久久免费观成人影院,日韩亚洲欧美综合,中文字幕av一区,日本欧美一区二区三区

首頁(yè) > 新聞?lì)l道 > 國(guó)內(nèi)新聞

高考替考案處理結(jié)果能否服眾

高考替考案處理結(jié)果能否服眾

2015-07-08 09:15:00

來(lái)源:北京青年報(bào)

  備受關(guān)注的江西高考替考案有了處理結(jié)果。截至目前,根據(jù)公安部門和聯(lián)合調(diào)查組已查明的有關(guān)事實(shí),共處理各類人員42人,其中,6名替考組織者及中介人員已由公安、檢察機(jī)關(guān)立案查處;7名被替考考生和7名替考者,已按教育部第33號(hào)令及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了處理;對(duì)涉案的22名公職人員,也給予相應(yīng)處理。

  請(qǐng)公布具體的替考案情

  艾萍嬌

  不少輿論質(zhì)疑,相對(duì)于這起替考作弊案所產(chǎn)生的惡劣影響,這一處理結(jié)果,顯得有些“輕飄飄”,比如22名參與作弊案的公職人員,只有3人因“涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪”,移送司法機(jī)關(guān)處理,其余的19人只是黨內(nèi)和行政問(wèn)責(zé),其中有5人只是給予警告處分,包括黨內(nèi)嚴(yán)重警告、警告和行政警告處分。而在筆者看來(lái),問(wèn)題的關(guān)鍵在于沒(méi)有公布詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果、具體的案情,因此,也就難以判斷這一處理是否嚴(yán)肅、公正,也沒(méi)有讓公眾了解這起高考替考案的真相。

  以前歷次替考案的處理,也是這樣語(yǔ)焉不詳?shù)夭还季唧w調(diào)查結(jié)果,而只公布處理結(jié)果,這就好比法院審判犯罪嫌疑人,不向公眾公開案情,就直接宣判。以筆者之見,對(duì)于產(chǎn)生惡劣社會(huì)影響的高考替考案,應(yīng)該把替考組織者如何組織替考、教育系統(tǒng)內(nèi)部人員如何里應(yīng)外合的案情向公眾公開,這是公正處理的需要,也是反思教育考試管理的需要。

  對(duì)于江西這起替考案,輿論一直在追問(wèn),被替考學(xué)生家長(zhǎng)是誰(shuí),他們是否參與購(gòu)買替考服務(wù)?替考組織者是怎樣幫槍手辦好身份證、準(zhǔn)考證、學(xué)籍證的?教育系統(tǒng)內(nèi)部的公職人員,在替考案中究竟扮演了怎樣的角色? 可是這些在案件處理中都看不到。調(diào)查只是提到南昌“6·7”高考替考事件是一起由外省替考組織在網(wǎng)上招攬高校在校學(xué)生或已畢業(yè)學(xué)生,通過(guò)請(qǐng)托江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院教師和社會(huì)中介人員,串通南昌市東湖區(qū)、青云譜區(qū)招考辦及醫(yī)院有關(guān)工作人員,弄虛作假,為外省籍考生在江西違規(guī)報(bào)名、體檢,從而實(shí)施替考的有組織、有預(yù)謀的高考舞弊案件,因此,無(wú)從判斷對(duì)這些公職人員的處罰是否恰當(dāng),也給公眾留下了諸多疑問(wèn)。

  據(jù)此前媒體的報(bào)道,替考者是拿著在教育系統(tǒng)內(nèi)部可以查驗(yàn)的準(zhǔn)考證、學(xué)籍證進(jìn)考場(chǎng)的,那么,是誰(shuí)有這么大的本事,進(jìn)入教育系統(tǒng)內(nèi)部替換照片和考生信息?公布的處理結(jié)果顯示,責(zé)任主要在于基層招辦、醫(yī)院有關(guān)人員違規(guī)報(bào)名、體檢,給替考者放行。可問(wèn)題是,基層招辦怎么能做到為替考者替換信息?能替換信息,無(wú)非兩種可能,一是掌握內(nèi)部信息系統(tǒng)信息修改權(quán)限的人修改;二是內(nèi)部信息系統(tǒng)管理混亂,基層人員也可以篡改。如果是前者,主要責(zé)任就不在基層招辦,而是更高領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任;如果是后者,則是整個(gè)管理系統(tǒng)有漏洞。為此,調(diào)查必須公布案情細(xì)節(jié),否則,這一替考案就難以得到公正處理,公眾也無(wú)從監(jiān)督教育部門完善管理體系,堵住替考的漏洞。

  另外,這次公布替考案的處理結(jié)果,只有被替考考生被禁考3年,而被替考考生身后的家長(zhǎng),沒(méi)有一個(gè)被提及。難道就是這些學(xué)生自己去花錢購(gòu)買替考的服務(wù),沒(méi)有家長(zhǎng)出面?從近年來(lái)曝光的替考案看,被替考學(xué)生的家長(zhǎng)在當(dāng)?shù)鼐幸欢ǖ臋?quán)勢(shì),且參與到聯(lián)系教育部門、打通有關(guān)環(huán)節(jié)的過(guò)程中。這也是替考案調(diào)查必須向公眾說(shuō)清的——包括被替考學(xué)生向替考組織者花多少錢購(gòu)買替考服務(wù),被替考學(xué)生的家長(zhǎng)是否知情、是否參與其中、提供便利,被替考學(xué)生家長(zhǎng)是否出面打通教育內(nèi)部關(guān)節(jié),以及是用什么方式去打通教育內(nèi)部關(guān)節(jié)的,這都關(guān)系到對(duì)替考案的處理,也關(guān)系到對(duì)教育系統(tǒng)內(nèi)部的治理。

  嚴(yán)肅調(diào)查處理高考替考案,關(guān)乎高考公平,必須一絲不茍。高考替考案,不涉及國(guó)家機(jī)密和個(gè)人隱私,應(yīng)該向公眾公開詳細(xì)的案情。根據(jù)案情,公眾可判斷處理是否嚴(yán)肅,也可據(jù)此了解教育部門內(nèi)部管理的具體問(wèn)題。如果替考案的處理就這樣“打悶包”草草收?qǐng)觯瑳](méi)有對(duì)案情的披露,沒(méi)有從制度、管理上進(jìn)行全面的反思,這樣的作弊案調(diào)查處理,就難以警戒后來(lái)者,當(dāng)?shù)亟逃块T和其他省市教育部門也難以反思怎樣堵住管理中的缺失,也就導(dǎo)致一地發(fā)生的高考替考案,來(lái)年會(huì)在另一地發(fā)生,而情節(jié)、手法相似。

  對(duì)替考案考生應(yīng)予頂格處罰

  殷國(guó)安

  首先要說(shuō)的是,這樣的處理結(jié)果我們很不滿意,因?yàn)楦呖继婵际亲顕?yán)重的高考作弊事件,對(duì)整個(gè)高考的公平性的沖擊也是最大的。但遺憾的是,過(guò)去的《刑法》沒(méi)有涉及“替考罪”,而準(zhǔn)備多年的《考試法》也未出臺(tái),處置替考的唯一依據(jù)就只有教育部33號(hào)令了。因此,對(duì)這種替考行為的懲處,只是在行政處分的范圍內(nèi),根本不能達(dá)到懲前毖后的目的。

  正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于高考替考入刑的呼吁聲浪很高,表達(dá)了全國(guó)上下同仇敵愾的心情。而且,這種要求已經(jīng)得到了國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的呼應(yīng),刑法修正案(九)草案二審稿提請(qǐng)第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議,草案新增的“替考罪”規(guī)定,“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,組織考生作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。……代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的,處拘役或者管制,并處或者單處罰金。”如果“替考罪”正式入刑,這應(yīng)該是最后一次運(yùn)用行政手段處置替考問(wèn)題吧?下一次再發(fā)生替考,就必須“刑法伺候”了。

  在這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)下,即使是最后一次依據(jù)教育部33號(hào)令處置替考罪,顯然也需要“用足政策”,頂格處罰。對(duì)于7名被替考的學(xué)生停考3年國(guó)家的各種考試,盡管我們也不服氣,但根據(jù)教育部第33號(hào)令的第九條的規(guī)定,也只能如此了。但對(duì)于替考的7名學(xué)生的處理是,“對(duì)5名在校大學(xué)生,已通報(bào)其所在學(xué)校,由其所在學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。對(duì)2名已大學(xué)畢業(yè)并參加工作的,通報(bào)其戶籍所在地省級(jí)招生考試機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)處理。”這里只是說(shuō)了一個(gè)處理程序,具體的處理結(jié)果似乎還需要等所在學(xué)校的研究,這樣的說(shuō)法是不能讓人滿意的。

  根據(jù)教育部第33號(hào)令第十二條規(guī)定,在校學(xué)生代替考生或者由他人代替參加考試的,教育考試機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)通報(bào)其所在學(xué)校,由學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理,直至開除學(xué)籍或者予以解聘。這里就應(yīng)該責(zé)成有關(guān)學(xué)校給予7名替考者頂格處罰,予以開除學(xué)籍,而不是再等他們回去研究,甚至研究出一個(gè)新的處理辦法。

  事實(shí)上,當(dāng)江西替考案一發(fā)生,教育部就已經(jīng)明確表態(tài)說(shuō),“對(duì)參與作弊的在校大學(xué)生,還將按照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》給予開除學(xué)籍處分。構(gòu)成犯罪的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”教育部的公開表態(tài)應(yīng)該兌現(xiàn)。這里可能有一個(gè)新情況,就是那2名已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)生是否適用開除學(xué)籍的處分,這一點(diǎn)江西方面應(yīng)該請(qǐng)示教育部,是否注銷其已經(jīng)取得的畢業(yè)證書。

  通報(bào)還要求對(duì)替考學(xué)生的“處理結(jié)果報(bào)教育部考試中心,并向有關(guān)省級(jí)招生考試機(jī)構(gòu)通報(bào)”,這也是不夠的。對(duì)于這起引起全國(guó)關(guān)注的替考案的最終處理結(jié)果不能只向上級(jí)報(bào)告,而必須向社會(huì)公開。這不僅是滿足公眾的知情權(quán),還要滿足公眾的監(jiān)督權(quán),他們還要評(píng)判最后的處理是否合規(guī)合法。

  • 相關(guān)閱讀
免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。