哄搶事件面前，絕不能講法不責(zé)眾，法律退一步，就會(huì)形成破窗效應(yīng)，哄搶者就會(huì)前進(jìn)十步；法律堅(jiān)守自身底線，堅(jiān)決打擊哄搶，哄搶者就無(wú)路可走，哄搶才會(huì)杜絕
格爾木是青海省第二大城市，位于青藏高原柴達(dá)木盆地中南部，這里產(chǎn)的野生黑枸杞鮮果每市斤能賣到80多元，近年來(lái)吸引很多人到牧民的草場(chǎng)違法采摘。去年10月，多數(shù)草場(chǎng)被牧民承包給承包商管理經(jīng)營(yíng)，承包商將草場(chǎng)圍起圍欄，試圖保護(hù)草場(chǎng)，但數(shù)千盜采者仍然從8月12日前后，開(kāi)始沖破草場(chǎng)圍欄、大門，不顧牧民、承包商阻攔，強(qiáng)行盜采黑枸杞，有盜采者持刀扎傷守衛(wèi)者、放火燒掉守衛(wèi)者帳篷、對(duì)承包商的房屋進(jìn)行打砸、暴力阻礙派出所執(zhí)行公務(wù)(8月31日《京華時(shí)報(bào)》)。
一段時(shí)間以來(lái)，大江南北，哄搶頻繁上演。在陜西勉縣的一條國(guó)道上，近百人低頭彎腰撿“金子”時(shí)間長(zhǎng)達(dá)約8小時(shí)，而所謂的“金子”，不過(guò)是開(kāi)礦企業(yè)拉的硫礦粉；在河南，一輛大貨車傾翻，車上的20噸蘋果遭當(dāng)?shù)卮迕窈鍝專皇Ｏ聝蓢崳辉谏綎|，一輛禽類運(yùn)輸車傾翻，車上數(shù)萬(wàn)只散落在路上的小雞被哄搶；在河北高陽(yáng)縣斗洼村，一個(gè)300多畝的梨園里剛成熟的梨子，最近幾天也遭到村民的哄搶，梨園主人損失十多萬(wàn)斤，共計(jì)二十多萬(wàn)元。
然而，在公民私有財(cái)產(chǎn)蒙受重大損失面前，對(duì)違法者的處罰卻不容樂(lè)觀。多起哄搶事件都以法不責(zé)眾為由沒(méi)有被嚴(yán)肅處理。
我只能說(shuō)，不處理或者象征性地處理，才讓哄搶事件一而再、再而三地發(fā)生。因?yàn)榘l(fā)生這樣的事件，不是光靠道德說(shuō)教所能解決的，也不是法不責(zé)眾所能推卸。刑法規(guī)定了聚眾哄搶罪，是指糾集多人，實(shí)施哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于哄搶的首要分子和積極參加的人，要處以三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的則要處以三年以上和十年以下有期徒刑。何況，許多起哄搶案件，在哄搶過(guò)程中，性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，像河北的哄搶事件，是村民扒開(kāi)果園的圍墻，而在格爾木，有盜采者持刀扎傷守衛(wèi)者、放火燒掉守衛(wèi)者帳篷、對(duì)承包商的房屋進(jìn)行打砸，這已經(jīng)涉嫌搶劫罪、放火罪，是性質(zhì)比較嚴(yán)重的犯罪，豈能因法不責(zé)眾不處理或者簡(jiǎn)單行政拘留幾人了事？
哄搶事件面前，絕不能講法不責(zé)眾，法律退一步，就會(huì)形成破窗效應(yīng)，哄搶者就會(huì)前進(jìn)十步；法律堅(jiān)守自身底線，堅(jiān)決打擊哄搶，哄搶者就無(wú)路可走，哄搶才會(huì)杜絕。我不相信，如果某些地方政府對(duì)待哄搶事件如同對(duì)待征地拆遷一樣，對(duì)待公民私有財(cái)產(chǎn)像對(duì)待自身利益一樣進(jìn)行保護(hù)，扎扎實(shí)實(shí)地對(duì)哄搶行為進(jìn)行專項(xiàng)整治，按照法律該抓的人毫不手軟，哄搶事件會(huì)像現(xiàn)在這樣到處出現(xiàn)。畢竟，蠅頭小利與牢獄之災(zāi)相比，孰輕孰重，哄搶者會(huì)對(duì)比，只有法律軟弱無(wú)力，哄搶者隨大眾不受到應(yīng)有的制裁，他們才會(huì)膽大妄為。
說(shuō)到底，所謂的法不責(zé)眾等等理由不過(guò)是地方政府不嚴(yán)格執(zhí)法的借口，只有法該責(zé)眾時(shí)便嚴(yán)格責(zé)眾，才沒(méi)有“眾”敢來(lái)公然違法，以后也就沒(méi)有法不責(zé)眾之說(shuō)。所以，能否真正有效制止和杜絕哄搶事件的發(fā)生，考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)的決心，也考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣婪ㄐ姓臎Q心。否則，長(zhǎng)此以往，哄搶造成的損失不僅有公民的私有財(cái)產(chǎn)，更有政府的公信力和法律的權(quán)威。□楊濤