原標(biāo)題:食藥監(jiān)局證實(shí)存在“僵尸肉” 要求經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)報(bào)告
稱部分肉品查獲時(shí)生產(chǎn)日期已達(dá)四五年 要求多省市冷庫(kù)排查
因近日新華社的一篇報(bào)道中涉及高齡凍肉,也稱“僵尸肉”,有媒體記者對(duì)此質(zhì)疑,隨后,新華社記者實(shí)名發(fā)文回應(yīng),網(wǎng)絡(luò)上掀起“僵尸肉”真假之爭(zhēng)。昨天,國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局聯(lián)合海關(guān)總署、公安部發(fā)布《通告》,稱今年查獲的走私冷凍肉品中有的生產(chǎn)日期已達(dá)四五年之久。
昨天發(fā)布的《食品藥品監(jiān)管總局 海關(guān)總署 公安部關(guān)于打擊走私冷凍肉品維護(hù)食品安全的通告》中提出:今年以來(lái),海關(guān)總署會(huì)同有關(guān)部門(mén)在全國(guó)部署開(kāi)展打擊冷凍肉品走私專項(xiàng)行動(dòng),打掉了多個(gè)走私團(tuán)伙,取得重大階段性成果。在今年查獲的走私冷凍肉品中,有的查獲時(shí)生產(chǎn)日期已達(dá)四五年之久,對(duì)所有查獲的走私冷凍肉品,海關(guān)均依法予以銷毀。同時(shí),海關(guān)總署、公安部將會(huì)同有關(guān)部門(mén)部署對(duì)走私冷凍肉品犯罪行為的調(diào)查,全力追查走私入境冷凍肉品的來(lái)源及銷售去向,包括幕后指使人、承運(yùn)企業(yè)和相關(guān)人員、承儲(chǔ)冷庫(kù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)和相關(guān)人員以及采購(gòu)使用的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。
國(guó)家食藥監(jiān)總局要求,2014年以來(lái)凡承儲(chǔ)、購(gòu)買、銷售過(guò)來(lái)源不明冷凍肉品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,要于7月底前向所在省級(jí)或地市級(jí)食品藥品監(jiān)管部門(mén)主動(dòng)報(bào)告。歡迎消費(fèi)者和媒體進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào),對(duì)破獲重大違法案件做出貢獻(xiàn)的,有關(guān)部門(mén)將給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。
此外,國(guó)家食藥監(jiān)總局要求北京、天津、遼寧、上海、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、云南等省市食藥監(jiān)管部門(mén)對(duì)行政區(qū)域內(nèi)所有冷庫(kù)進(jìn)行排查,重點(diǎn)檢查2014年以來(lái)承儲(chǔ)冷凍肉品的來(lái)源、數(shù)量和銷售去向。排查情況要于8月10日前報(bào)告食藥監(jiān)總局。
6月23日,新華網(wǎng)發(fā)表題為《走私“僵尸肉”竄上餐桌,誰(shuí)之過(guò)?》的報(bào)道,文中提到“在6月的海關(guān)打擊凍肉走私的專項(xiàng)行動(dòng)中,有‘80后’緝私人員在廣西某口岸查處了一批比他年紀(jì)還大的‘70后’凍肉”。
反駁
7月9日,某科技報(bào)記者洪廣玉發(fā)表文章《劇情逆轉(zhuǎn)的時(shí)候到了:“僵尸肉”報(bào)道是假新聞!》對(duì)“僵尸肉”一事提出質(zhì)疑,認(rèn)為“僵尸肉”并不存在。至此,“僵尸肉”真假之爭(zhēng)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論。
反駁
7月12日,新華社記者李丹在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)文反擊,稱質(zhì)疑者斷章取義、選擇性忽略重要信息。
7月12日,國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局等三部門(mén)發(fā)布通告回應(yīng),證實(shí)存在“僵尸肉”。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)
什么才算“僵尸肉”?
記者洪廣玉在文章中將“僵尸肉”定義為“特指封存幾十年的肉”,而新華社記者李丹在回應(yīng)中對(duì)此持懷疑態(tài)度,自稱除了“封存幾十年”外,過(guò)期幾年的冷凍肉品也不能排除在外。李丹認(rèn)為,“僵尸肉”并非媒體的“發(fā)明”,雖說(shuō)不乏標(biāo)簽化意味,但它卻是老百姓對(duì)過(guò)期變質(zhì)凍肉的形象說(shuō)法。食用過(guò)期變質(zhì)凍肉的確對(duì)身體健康有害,在這一點(diǎn)上是毫無(wú)疑義的。