4月15日，由《互聯(lián)網(wǎng)周刊》發(fā)起的一場主題為“重塑安全秩序，保護(hù)網(wǎng)民權(quán)益”的研討會(huì)在京舉辦，來自互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域的大咖和法律專家就此前曾引起普遍爭議的“XP挑戰(zhàn)賽”的合法性及社會(huì)價(jià)值進(jìn)行了探討。浙江理工大學(xué)教授\反不正當(dāng)競爭法專家王健認(rèn)為，所謂的“XP挑戰(zhàn)賽”以安全測試的名義,在未經(jīng)授權(quán)前提下對相關(guān)廠商的安全產(chǎn)品進(jìn)行測試并發(fā)布測試報(bào)告,被部分安全廠商利用并大肆詆毀競爭對手,實(shí)際上或已觸犯了《反不正當(dāng)競爭法》，涉嫌商業(yè)詆毀。同時(shí)，受到挑戰(zhàn)賽虛假宣傳而造成損失的網(wǎng)民，可以通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。
4月5日，在微軟正式停止XP系統(tǒng)更新前夕，一個(gè)叫做合天智匯的機(jī)構(gòu)發(fā)起了“XP挑戰(zhàn)賽”的安全測試，針對360、騰訊、金山三家公司的XP防護(hù)產(chǎn)品邀請黑客進(jìn)行攻擊測試。然而，這一比賽除360公司積極參與前期宣傳外，騰訊、金山均表示“未接到任何比賽邀請，也未參加任何比賽。”，讓這場比賽從一開始就布滿疑云。
蹊蹺的是，在4月5日8點(diǎn)才正式開始的比賽，其中有關(guān)“騰訊電腦管家率先被攻破”的新聞卻在4月5日凌晨就被發(fā)布在某門戶網(wǎng)站上，而360安全衛(wèi)士，以及譚曉生多名奇虎360公司高管均對比賽進(jìn)行了積極傳播，并與主辦方“合天智匯”的官方微博互動(dòng)，360安全衛(wèi)士官方微博更是早于比賽方拿到并公布了完整版比賽結(jié)果，讓這場看似“第三方”的比賽與奇虎360公司產(chǎn)生了諸多關(guān)聯(lián)，其“既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員”的雙重身份受到普遍質(zhì)疑。
反不正當(dāng)競爭法專家王健認(rèn)為，合天智匯在舉辦此次挑戰(zhàn)賽之前，并未得到參與評測軟件的授權(quán)，其本已經(jīng)是違法行為。同時(shí)，此次挑戰(zhàn)賽沒有賽程報(bào)道，沒有評審。很多人都是通過合天智匯、甚至是360的微博才知道結(jié)果，嚴(yán)重存在黑箱操作的嫌疑。
這一說法，也得到了互聯(lián)網(wǎng)安全專家的印證。知道創(chuàng)宇安全專家余弦認(rèn)為，國際通行安全測試形式本應(yīng)是更好保護(hù)網(wǎng)民安全的重要評測，而“XP挑戰(zhàn)賽”測試形式，則將其變成了恐嚇用戶、抹黑對手的工具。已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了國際通行安全測試在網(wǎng)民心目中的權(quán)威性，具有極大的破壞性，是一個(gè)壞的開始。
王健認(rèn)為，“XP挑戰(zhàn)賽”整個(gè)比賽是不透明的，比賽是如何進(jìn)行，結(jié)果是怎樣產(chǎn)生，整個(gè)評審和技術(shù)專家選擇的標(biāo)準(zhǔn)，都沒有一個(gè)透明和公開的信息。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第14條，經(jīng)營者以捏造事實(shí)的方式，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)造成了危害，則構(gòu)成商業(yè)詆毀行為。
而針對“XP挑戰(zhàn)賽”的虛假結(jié)果，360進(jìn)行的大肆宣傳，王健教授表示，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第9條，以引人誤解的虛假宣傳行為，對商品做片面的宣傳和對比或以歧視性的語言進(jìn)行宣傳，都構(gòu)成了商業(yè)詆毀。同時(shí)，消費(fèi)者享受知情權(quán)，需要知道真實(shí)的情況。“XP挑戰(zhàn)賽”發(fā)布的都是片面的，虛假的宣傳報(bào)道，為消費(fèi)者的選擇造成影響，同時(shí)，受到挑戰(zhàn)賽虛假宣傳而造成損失的網(wǎng)民，可以通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。
對此，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后于志剛教授認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新聞的傳播速度非常快，殺傷力很強(qiáng)，對于有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的損害也非常大的。企業(yè)對自己利益關(guān)切的同時(shí)，還應(yīng)謹(jǐn)慎對待自己的言論，這是一個(gè)負(fù)責(zé)任企業(yè)應(yīng)該做的事情。于志剛表示，當(dāng)前國內(nèi)安全行業(yè)缺乏有效的法律監(jiān)督機(jī)制，雖然有《工信部20號(hào)令》以及《互聯(lián)網(wǎng)安全自律公約》進(jìn)行規(guī)范，但只有引導(dǎo)作用，并不具備法律效力。因此，如何有效制止國內(nèi)安全行業(yè)企業(yè)不正當(dāng)競爭行為是十分重要的。