本報(bào)北京4月20日訊　記者余瀛波修改后的商標(biāo)法即將于今年5月1日起施行。專家提醒企業(yè),應(yīng)及時(shí)清理帶有“馳名商標(biāo)”的產(chǎn)品包裝物。

    此次商標(biāo)法修改的主要內(nèi)容之一,是厘清馳名商標(biāo)保護(hù)制度,禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

    如今,距離新商標(biāo)法實(shí)施僅剩十天,有關(guān)專家提醒已經(jīng)擁有馳名商標(biāo)并將其用于廣告宣傳的企業(yè),如在這段過(guò)渡期內(nèi),企業(yè)繼續(xù)使用帶有“馳名商標(biāo)”字樣的產(chǎn)品包裝物,要確保有關(guān)產(chǎn)品在5月1日前能夠上市銷售。對(duì)于已經(jīng)制作和正在發(fā)布的廣告,企業(yè)應(yīng)特別注意清理那些約定廣告發(fā)布時(shí)間持續(xù)到2014年5月1日之后的廣告宣傳合同,做到及時(shí)更換新的廣告片、廣告語(yǔ),并注意及時(shí)更換持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的廣告形式,例如車身廣告、路牌廣告等。

    在4月20日由中國(guó)工商報(bào)社主辦的貫徹落實(shí)新商標(biāo)法實(shí)務(wù)研討會(huì)上,北京聯(lián)合佳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司曹靜表示,為了厘清馳名商標(biāo)保護(hù)制度,引導(dǎo)馳名商標(biāo)回歸其立法本意,此次新商標(biāo)法作了相應(yīng)調(diào)整,強(qiáng)調(diào)了馳名商標(biāo)應(yīng)“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則,并明確規(guī)定禁止以“馳名商標(biāo)”的名義進(jìn)行廣告宣傳,新商標(biāo)法對(duì)原商標(biāo)法第十三條、十四條進(jìn)行了修改,并新增了第五十三條罰則。

    新商標(biāo)法第十三條在原條款基礎(chǔ)上新增了第一款規(guī)定:“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí),可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。”該條款在法律意義上明確了馳名商標(biāo)的概念——“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”,同時(shí)強(qiáng)調(diào)了“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則。

    新商標(biāo)法第十四條在原有條款的基礎(chǔ)上,主要增加了第二、三、四款,對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)的機(jī)構(gòu)和途徑作出了規(guī)定。第十四條特別增加的第五款“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”和新增的第五十三條“違反本法第十四條第五款規(guī)定的,由地方工商行政管理部門責(zé)令改正,處十萬(wàn)元罰款”。

    據(jù)悉,4月15日,國(guó)家工商總局下發(fā)關(guān)于執(zhí)行修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)問(wèn)題的通知。通知稱,在新舊商標(biāo)法銜接期內(nèi),對(duì)于將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中的行為,適用修改后的商標(biāo)法處理。但是,對(duì)于將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上并于2014年5月1日以前已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域的除外。

    曹靜認(rèn)為,這些新增加的條款對(duì)那些已經(jīng)擁有馳名商標(biāo)或準(zhǔn)備申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的企業(yè),將產(chǎn)生巨大影響。

    中國(guó)首位商標(biāo)法博士、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉表示,馳名商標(biāo)并非榮譽(yù)稱號(hào),而是一個(gè)法律概念,馳名商標(biāo)認(rèn)定是對(duì)馳名商標(biāo)擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍而設(shè)立的特別保護(hù)制度,也是國(guó)際上通行的做法,對(duì)于規(guī)制傍名牌行為起到了有效作用。

    “但在實(shí)際中,有的企業(yè)斷章取義,把馳名商標(biāo)當(dāng)成榮譽(yù)稱號(hào)進(jìn)行片面宣傳,構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),擾亂了市場(chǎng)秩序。”黃暉說(shuō)。