圖為劉漢等三十六人涉黑案庭審現(xiàn)場。新華社記者丁林攝
劉漢、劉維等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件,自3月31日以來,分7案在湖北省咸寧市依法公開開庭審理。其中,劉漢等10人案4月19日上午結(jié)束了法庭辯論,劉漢等10名被告人做了最后陳述,審判長宣布休庭,法庭將依法擇期宣判。至此,劉漢等36人涉黑案歷經(jīng)17天審理,一審全部休庭。
劉漢等10人案結(jié)束法庭辯論
在劉漢等10人案的法庭辯論階段,公訴人圍繞被告人劉漢等人行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪指出,從組織特征來看,劉漢等人的涉黑犯罪組織人數(shù)眾多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定,組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。從經(jīng)濟特征來看,該組織通過違法犯罪活動或其他手段大肆斂財,并用以支持該組織的活動。從行為特征來看,該組織非法持有大量槍支、彈藥,以暴力、威脅或者其他手段,暴力抗法、為非作惡、欺壓群眾、草菅人命,有組織地多次進行違法犯罪活動。從非法控制特征來看,該組織通過實施違法犯罪活動,并利用國家工作人員的包庇和縱容,稱霸一方,在四川省綿陽、廣漢、什邡地區(qū)和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響,嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。
被告人劉漢在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“未組織、領(lǐng)導(dǎo)過犯罪組織”等否認起訴指控。隨后,被告人劉漢的辯護人圍繞劉漢是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、是否構(gòu)成故意殺人罪等罪,以及本案的法律程序等問題發(fā)表了辯護意見。其他9名被告人的辯護人圍繞各被告人是否構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪,在共同犯罪中的地位和作用及是否具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問題發(fā)表了辯護意見。被告單位四川漢龍(集團)有限公司的辯護人發(fā)表了辯護意見,認為該公司的行為不構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。法庭充分聽取了控辯雙方的意見。
劉漢等36人涉黑案庭審回顧
劉漢等36人涉黑案中,陳力銘等5人案、桓立柱等3人案、曾建軍等5人案、曠曉燕等3人案、劉學(xué)軍等3人案、劉維等7人案經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人陳述等法定程序,已分別于4月1日、2日、16日休庭。
據(jù)了解,為依法查清案件事實,充分保護被告人合法權(quán)益,提高庭審效率,檢察機關(guān)對劉漢等36人分7案提起公訴,咸寧市中級人民法院依照最高人民法院下達的指定管轄決定書,及時立案受理,在7個審判庭同步公開開庭審理案件。在開庭審理過程中,公訴人指出,分案符合客觀事實。全案被告人達36人,犯罪時間跨度達20年,違法犯罪事實達50多起,分別聘請的辯護人達49人。如果同庭審理,不僅影響辯護人發(fā)表質(zhì)證意見和辯護觀點,被告人也不能充分地陳述。分案審理可以使被告人的權(quán)利得到充分的保障,使辯護人能更好地履行其辯護職責(zé)。
連續(xù)多天的法庭調(diào)查過程中,被告人進行了供述與辯解,公訴人和辯護人分別進行訊問、發(fā)問,公訴人出示多組證據(jù),被告人及其辯護人發(fā)表質(zhì)證意見,控辯雙方還對被告人的量刑事實進行了舉證、質(zhì)證,部分辯護人提交了新證據(jù)。
在法庭調(diào)查過程中,公訴人在法庭上出示了大量證據(jù)。公訴人出示了該組織成員非法持有或用于作案的槍支、彈藥等大量物證或物證照片,宣讀了被害人的陳述、證人證言、另案被告人及共同作案人的供述；運用多媒體示證系統(tǒng),展示了命案中的現(xiàn)場勘驗筆錄、人體損傷程度鑒定、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告等,出示了非法斂財違法犯罪活動所涉及的司法會計鑒定報告、會計報表、銀行賬目等。在劉漢等10人案和劉維等7人案中,經(jīng)法庭通知,證人孫某某、楊某、周某某和曾建軍、陳力銘、王雷、仇德峰、劉學(xué)軍、呂斌、劉忠偉等多名另案被告人就有關(guān)事實和情節(jié)出庭接受法庭調(diào)查。在法庭主持下,控辯雙方對相關(guān)證據(jù)進行了質(zhì)證,充分發(fā)表了質(zhì)證意見。
在劉維等7人案中,法庭就被告人劉維及其辯護人申請非法證據(jù)排除進行調(diào)查,公訴人出示了劉維身體檢查證明、看守所獄醫(yī)、管教干警及同監(jiān)號人員的證言等證據(jù)。應(yīng)公訴人申請,并經(jīng)法庭許可,公訴人有針對性地播放被告人劉維在咸寧市咸安區(qū)看守所接受訊問過程的錄音錄像,證明咸寧辦案人員在審訊過程中沒有對劉維刑訊逼供。針對上述證據(jù),劉維作了陳述,劉維的辯護人發(fā)表多輪質(zhì)證意見,公訴人多次作出具體說明。
在法庭辯論過程中,控辯雙方圍繞案件當庭出示的證據(jù)、案件的事實認定及量刑情節(jié)等展開辯論。
多數(shù)被告人在最后陳述中認罪、悔罪
在庭審過程中,公訴人出示了大量證據(jù),多數(shù)被告人當庭認罪、悔罪,對自己的行為感到后悔,對被害人及其家屬表示歉意,懇請法庭從輕處罰。
被告人劉維在最后陳述中說:“我對自己犯下的罪行,接受法律對我的任何審判結(jié)果,還死者一個安息。”
被告人孫長兵向法庭深深鞠躬后說:“我自愿認罪并悔罪。生活在社會底層,我曾經(jīng)在人生道路上迷失方向,犯過錯誤,現(xiàn)已醒悟,希望法庭對我處罰的同時,給予我挽救、教育和幫助,依法從輕判處。”被告人閔杰還當庭提交了悔罪書。
被告人劉學(xué)軍懇請法庭能考慮自己以往的工作表現(xiàn),作出客觀公正的判決。被告人劉忠偉當庭表示認罪,希望法庭考慮其認罪態(tài)度、身體狀況等,從輕處罰。被告人呂斌、繆軍、車大勇、劉光輝、曾建、仇德峰等當庭表示認罪、悔罪,懇請法庭寬大處理。
保障被告人及其辯護人合法權(quán)利
人們注意到,庭審中的很多細節(jié),透露出法庭對被告人合法權(quán)利的保護和司法的文明進步。出庭受審的所有被告人均未戴手銬、未穿囚服、未剃光頭；劉漢多年前患有耳疾,法庭允許其戴助聽器出庭；根據(jù)劉漢的要求,法庭為其座椅安排了坐墊；個別被告人和辯護人身體不適,法庭及時安排體檢、治療,滿足證人出庭和休息調(diào)整的全部要求；法庭為被告人提供筆紙和證據(jù)材料；庭審依法公開進行,審判長依法告知、維護被告人的合法權(quán)利等等。
在劉漢等10人案法庭辯論中,被告人劉漢結(jié)合個人經(jīng)歷,做了140多分鐘的自行辯護。劉漢的辯護人、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師張青松當庭表示,這是一個平和、平等的法庭調(diào)查。審判長的寬容、平和、理性,讓辯護人發(fā)自內(nèi)心地表示敬意。
被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和群眾代表6200多人次有序參加了旁聽。旁聽庭審的咸寧市人大代表王義松說,庭審過程中體現(xiàn)了公平公正,我看到被告人能為自己充分辯護,法庭也是依法審判。這次庭審體現(xiàn)了黨中央依法打擊黑惡勢力的堅定決心,清除黑惡勢力,人民群眾就能感受到安寧。我期待法庭作出公正判決。
記者從咸寧市中級人民法院了解到,開庭前,咸寧市中級人民法院根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,召集了有公訴人、被告人、辯護人參加的庭前會議,就案件管轄、回避、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題交換了意見,對部分問題達成了共識。咸寧市中級人民法院及時向被告人送達了起訴書副本。被告人委托的49名辯護人在庭前充分會見了被告人,并查閱了全部案卷。
據(jù)新華社電
新華社記者 楊維漢 鄒偉 李鵬翔