羊城晚報(bào)訊 記者趙燕華報(bào)道：春節(jié)的臨近并未使“萬寶之爭”放慢腳步。這邊廂，萬科最新發(fā)布重組公告，使得復(fù)牌或延至下半年；而王石繼續(xù)公開重申不歡迎寶能集團(tuán)成為公司第一大股東；那邊廂，“萬寶之爭”中的另一個(gè)主角寶能系，則遭到了深圳市和信吉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司董事長陳谷嘉的實(shí)名舉報(bào)。“寶能系”似乎暫時(shí)陷入腹背受敵的境地。

    萬科復(fù)牌時(shí)間一推再推

    1月29日晚，萬科發(fā)布公告稱，公司A股股票將繼續(xù)停牌，目前尚無法確定2016年3月18日前是否可以披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書，如公司未能在2016年3月18日前披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書或者復(fù)牌，或?qū)⒗^續(xù)停牌至2016年6月18日。

    對(duì)此，市場普遍認(rèn)為，從去年12月份停牌至今，萬科都沒有披露具體的重組對(duì)象，顯然在3月18日前重組預(yù)案很難出爐，而由于繼續(xù)停牌的議案為“普通決議”，因此通過臨時(shí)股東大會(huì)審議的問題不大，萬科復(fù)牌的時(shí)間也將推遲至下半年。

    據(jù)悉，萬科停牌期間，公司已與一名潛在交易對(duì)手簽署了一份不具有法律約束力的合作意向書。除與前述潛在交易對(duì)手繼續(xù)談判之外，公司還在與其他潛在對(duì)手進(jìn)行談判和協(xié)商。

    就在萬科發(fā)布可能延遲復(fù)牌的第二天，王石在1月30日舉行的“天山峰會(huì)”上談到“萬寶之爭”時(shí)表示，此次股權(quán)之爭雖未結(jié)束，但“結(jié)果非常清楚”。王石在演講中透露，自己不歡迎寶能系控股，是因?yàn)樵谒麑?duì)萬科的設(shè)計(jì)中，一直是“國有股占第一大股東”，如果公司想要“舉足輕重”，不能是一家純粹的民營公司，應(yīng)是混合所有制。王石表示，雖然現(xiàn)在股權(quán)之爭還在進(jìn)行之中，但是結(jié)果非常清楚。

    寶能遭舉報(bào)違規(guī)拿地

    值得注意的是，幾乎在同一時(shí)間，“萬寶之爭”中的另一個(gè)主角寶能系，遭深圳市和信吉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司董事長陳谷嘉的實(shí)名舉報(bào)違規(guī)獲得土地。

    1月25日，陳谷嘉稱，作為寶能系實(shí)際控制人姚建華的胞弟，寶能副董事長姚建輝，聯(lián)合他人通過欺詐、偽造訴訟案件等非法手段，操縱了五次訴訟、三次違法評(píng)估、三次違法拍賣，以極低的價(jià)格獲取了原屬于和信吉的寶能城項(xiàng)目用地。

    根據(jù)陳谷嘉的舉報(bào)材料，姚建輝控制的深圳深業(yè)物流集團(tuán)，在2008年及2009年，通過競拍方式分別以2050萬元、3.5億元，獲得和信吉參股公司深圳市溥和實(shí)業(yè)100%的股權(quán)，溥和公司旗下則擁有15萬平方米的土地，該地塊的主體就是如今的深圳寶能城項(xiàng)目。根據(jù)寶能地產(chǎn)提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，寶能城可售面積50萬平方米，貨值至少達(dá)350億元。

    而寶能系則在1月28日發(fā)布聲明稱，寶能取得溥和公司股權(quán)的程序、對(duì)價(jià)，經(jīng)多級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)核并確認(rèn)合法。而對(duì)于誹謗、損害公司名譽(yù)的單位和個(gè)人，已委托律師在處理。

    除了被指做局拿地，早些時(shí)候，寶能地產(chǎn)也被多家媒體報(bào)道稱其多個(gè)項(xiàng)目停工。有報(bào)道稱，寶能系旗下的地產(chǎn)板塊深陷600億資金缺口，寶能為此極力自證資金實(shí)力。