市民都先生發(fā)現(xiàn)腹股溝處出現(xiàn)腫塊后，前往一家三甲醫(yī)院先后接受了兩次治療。此后，都先生身上的腫塊復(fù)發(fā)，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院后被診斷為黑色素瘤，當(dāng)轉(zhuǎn)院至某大學(xué)附屬醫(yī)院治療時(shí)死亡。事后，都先生的女兒將首診醫(yī)院和某大學(xué)附屬醫(yī)院一并訴至法院，要求賠償30余萬(wàn)元。前天上午，石景山法院開庭審理此案。

　　>>起訴

　　復(fù)發(fā)前曾兩次就診

　　都女士起訴稱，2007年8月，她的父親都先生發(fā)現(xiàn)右側(cè)腹股溝處出現(xiàn)了一塊核桃大小的包塊，且紅腫疼痛，故前往某三甲醫(yī)院治療，該院對(duì)都先生進(jìn)行打針消炎，幾天后腫塊消去。2008年9月，都先生腹股溝處的腫塊明顯增大并疼痛加重，他再次來(lái)到該三甲醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷為右大腿膿腫、陳舊性肺結(jié)核，并為都先生進(jìn)行了右大腿囊腫切開引流術(shù)。

　　2011年3月，都先生腹股溝上的腫塊又一次加重，后經(jīng)多家醫(yī)院檢查，被診斷為惡性黑色素瘤。2012年3月8日，都先生轉(zhuǎn)至某大學(xué)附屬醫(yī)院治療后第二天死亡。

　　“2008年9月份，我父親在醫(yī)院做腿囊腫切開引流術(shù)，創(chuàng)口愈合后結(jié)了深紫色的疤，當(dāng)時(shí)醫(yī)院說(shuō)是手術(shù)疤痕沒(méi)關(guān)系。我現(xiàn)在回想那應(yīng)該是黑色素瘤的早期特征，但未能引起醫(yī)院的足夠重視。”都女士認(rèn)為，首診醫(yī)院及某大學(xué)附屬醫(yī)院的診療行為有過(guò)錯(cuò)，起訴索賠30余萬(wàn)元。

　　>>鑒定

　　兩家醫(yī)院均存過(guò)錯(cuò)

　　經(jīng)都女士申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)兩家醫(yī)院的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與患者死亡是否具備因果關(guān)系及其責(zé)任程度進(jìn)行鑒定。鑒定意見顯示，首診醫(yī)院未盡到高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，延誤了對(duì)患者的診斷和治療。該項(xiàng)過(guò)錯(cuò)與患者死亡之間存在一定的因果關(guān)系并負(fù)次要責(zé)任。

　　鑒定意見還認(rèn)為，某大學(xué)附屬醫(yī)院未對(duì)家屬盡尸檢告知義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)與患者死亡無(wú)因果關(guān)系。

　　不過(guò)，都女士及兩家醫(yī)院都不認(rèn)可該鑒定意見。都女士認(rèn)為鑒定報(bào)告中對(duì)責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程描述并不詳細(xì)。首診醫(yī)院認(rèn)為，都先生2008年就診時(shí)，醫(yī)院診斷時(shí)提取的細(xì)胞切片顯示，都先生體內(nèi)無(wú)原始黑色素瘤細(xì)胞。不能以3年后發(fā)生了黑色素瘤細(xì)胞而反過(guò)來(lái)推斷當(dāng)時(shí)的病理診斷有問(wèn)題。某大學(xué)附屬醫(yī)院認(rèn)為醫(yī)院的治療是符合規(guī)定的。

　　因首診醫(yī)院要求重新鑒定，法庭宣布重新鑒定后擇日再審。(記者楊鳳臨)

　　◎名詞解釋·惡性黑素瘤

　　由皮膚和其他器官黑素細(xì)胞產(chǎn)生的腫瘤。皮膚黑素瘤表現(xiàn)為色素性皮損在數(shù)月或數(shù)年中發(fā)生明顯改變。雖其發(fā)病率低，但其惡性度高，轉(zhuǎn)移發(fā)生早，死亡率高，因此早期診斷、早期治療很重要。惡性黑素瘤大多發(fā)生于成人，巨大性先天性色素痣繼發(fā)癌變的病例多見于兒童。(據(jù)百度百科)