????2018已近尾聲，接二連三的科技事件引發(fā)公眾熱議和爭(zhēng)論。這一年，我們直擊熱點(diǎn)不曾停歇，抽絲剝繭澄清真相。這一年，有些爭(zhēng)議依然沒(méi)有定論，我們揭示事件本質(zhì)、探尋背后的科學(xué)精神。
????年終歲末，讓我們?cè)俅位匚兑荒陙?lái)在爭(zhēng)論中探求的真相。
????科技獎(jiǎng)勵(lì)?國(guó)家科技三大獎(jiǎng)持續(xù)“做減法”
????2017年5月31日國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化科技獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）后，2018年1月8日，獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)“變臉”后首次與公眾見(jiàn)面。
????“近5年，自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)三大獎(jiǎng)總數(shù)基本呈逐年減少趨勢(shì)，總數(shù)控制在300項(xiàng)以下。2015年和2016年，三大獎(jiǎng)總數(shù)分別為295項(xiàng)和279項(xiàng)，2017年略有減少。”國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，《方案》提出的“定額”“定標(biāo)”的評(píng)審制度，已然貫穿于近年評(píng)審中。
????在提高獎(jiǎng)勵(lì)質(zhì)量、優(yōu)化獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，繼續(xù)拓寬專家和學(xué)術(shù)組織推薦渠道成為獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的關(guān)鍵詞，提升了推薦項(xiàng)目的質(zhì)量。
????6月26日，司法部發(fā)布關(guān)于《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例（修訂送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），這是該《條例》于1999年頒布后的第三次修改。征求意見(jiàn)中的《條例》亮點(diǎn)不少，增加了關(guān)于科技獎(jiǎng)勵(lì)監(jiān)督委員會(huì)及其職責(zé)的規(guī)定，對(duì)騙取獎(jiǎng)勵(lì)者以及對(duì)提名者的違規(guī)行為“依法給予處分”的處理權(quán)限等。
????值得一提的是，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)實(shí)行提名制度，獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象由“公民”調(diào)整為“個(gè)人”，外籍人士也可獲獎(jiǎng)。國(guó)家三大獎(jiǎng)總數(shù)減少四分之一，減量是為了更好提質(zhì)。
????科研倫理?尊重不能停留在口頭
????“‘換頭術(shù)’的癡迷者，請(qǐng)遵守倫理。”隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，“倫理”也逐漸成為科研領(lǐng)域高頻詞。
????中國(guó)科協(xié)最新的一項(xiàng)調(diào)研顯示，科技工作者普遍認(rèn)同科研倫理的重要性，在科研倫理道德方面主要關(guān)注科研誠(chéng)信問(wèn)題，對(duì)其他科研倫理規(guī)范了解較少。同時(shí)，我國(guó)科技工作者對(duì)于科研倫理的理解比較模糊和寬泛，而臨床研究人員對(duì)倫理規(guī)范最了解。
????調(diào)查顯示，倫理教育培訓(xùn)缺失、倫理委員會(huì)建設(shè)滯后以及外在壓力等因素，大大制約了科技工作者科研倫理意識(shí)的提升。
????“我國(guó)科研倫理水平與科技發(fā)展速度嚴(yán)重不匹配。”華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任、人文學(xué)院哲學(xué)系主任雷瑞鵬直言，不僅需要提高科研人員的倫理意識(shí)，科研倫理制度建設(shè)也需跟上。
????我國(guó)目前科研倫理規(guī)范主要有三個(gè)：《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范（GCP）》和《關(guān)于非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和國(guó)際合作項(xiàng)目中動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查規(guī)定（試行）》。
????“我認(rèn)為科研人員在科研活動(dòng)中需要牢牢把握和遵守以下基本的科研倫理原則，即：尊重原則、不傷害原則、有利原則和公正原則。其實(shí)，在學(xué)術(shù)上，這些原則已經(jīng)討論和界定得很清楚了。”雷瑞鵬說(shuō)。
????大科學(xué)計(jì)劃?從參與走向牽頭
????3月28日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《積極牽頭組織國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃和大科學(xué)工程方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）。《方案》明確了我國(guó)牽頭組織大科學(xué)計(jì)劃“三步走”的目標(biāo)：到2020年，研究遴選并啟動(dòng)1—2個(gè)我國(guó)牽頭組織的大科學(xué)計(jì)劃，初步形成牽頭組織大科學(xué)計(jì)劃的機(jī)制做法；到2035年，啟動(dòng)培育成熟項(xiàng)目，形成我國(guó)牽頭組織的大科學(xué)計(jì)劃初期布局；到本世紀(jì)中葉，培育若干項(xiàng)目并啟動(dòng)培育成熟項(xiàng)目，我國(guó)原始科技創(chuàng)新能力顯著提高，持續(xù)為全球重大科技議題作出貢獻(xiàn)。
????科技部國(guó)際合作司司長(zhǎng)葉冬柏表示，科學(xué)研究進(jìn)入大科學(xué)時(shí)代，許多科學(xué)問(wèn)題的范圍、規(guī)模、復(fù)雜性不斷擴(kuò)大，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單一國(guó)家的承受能力，使國(guó)際大科學(xué)合作成為一種必然。
????能不能牽頭組織國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃和工程，是一個(gè)國(guó)家科技實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的重要體現(xiàn)。顯然，作為世界上具有重要影響的科技經(jīng)濟(jì)大國(guó)，我國(guó)有能力牽頭提出并組織國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃和工程。同時(shí)，“以我為主”是自信也是責(zé)任。
????“中國(guó)的科技創(chuàng)新已步入以跟蹤為主轉(zhuǎn)向跟蹤和并跑、領(lǐng)跑并存的新階段。必須通過(guò)大科學(xué)計(jì)劃這個(gè)平臺(tái)與國(guó)際同行同臺(tái)競(jìng)技，拾差補(bǔ)缺，得到認(rèn)可。”中科院院士、中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳認(rèn)為，這是讓中國(guó)整體科技實(shí)力邁上新臺(tái)階的重要手段。
????海水稻?難道是名不符實(shí)炒概念
????海水稻是袁隆平院士領(lǐng)銜的技術(shù)團(tuán)隊(duì)培育出的一種耐鹽堿水稻，研發(fā)主陣地在青島。今年，它已經(jīng)開始了全國(guó)大范圍試種。在去年的測(cè)產(chǎn)中，海水稻表現(xiàn)不錯(cuò)——一種編號(hào)為YC0045的水稻材料最高畝產(chǎn)量達(dá)到620.95公斤，超出預(yù)期300公斤。
????有公開報(bào)道質(zhì)疑，“海水稻”名不符實(shí)。但此前，青島海水稻團(tuán)隊(duì)就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“海水稻”并非在海水中生長(zhǎng)的水稻，它是耐鹽堿水稻的俗稱，可以長(zhǎng)在鹽堿地和灘涂。但業(yè)界專家對(duì)此并不買賬，從事水稻育種工作多年的天津農(nóng)作物研究所專家童繼平認(rèn)為，在業(yè)內(nèi)，并沒(méi)有將耐鹽堿水稻稱為海水稻的慣例。
????記者梳理爭(zhēng)議發(fā)現(xiàn)，海水稻的科學(xué)意義毋庸置疑，只是在宣傳手段和推廣路線上，還有可待商榷的空間。
????青島海水稻研究發(fā)展中心技術(shù)副主任米鐵柱表示，相比在鹽堿地上種植普通水稻，海水稻并不會(huì)耗費(fèi)更多淡水資源。“同樣是鹽堿地，因?yàn)楹Ｋ灸望}度高，就不需要用大量淡水洗鹽；而且，我們還能利用大量傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所不能用的水資源。”
????科學(xué)精神?保鮮針扎出愚昧無(wú)知
????5月9日，某微博網(wǎng)站刊出10分鐘視頻，記錄幾個(gè)中國(guó)富豪前往烏克蘭某細(xì)胞治療中心接受“胚胎干細(xì)胞”治療的經(jīng)歷，有人在注射后表示手腳發(fā)熱、視力變好。
????“胚胎干細(xì)胞不可能直接用于人體注射。”5月27日，國(guó)家干細(xì)胞研究專項(xiàng)臨床級(jí)干細(xì)胞標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估體系建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人袁寶珠研究員稱，所注射細(xì)胞不是胚胎干細(xì)胞，是流產(chǎn)胎兒的組織細(xì)胞。胚胎干細(xì)胞具有高度“干性”和分化潛能，如果控制不好會(huì)有高度風(fēng)險(xiǎn)。
????中國(guó)生物技術(shù)發(fā)展中心生物醫(yī)藥技術(shù)處副研究員盧姍表示，國(guó)內(nèi)暫無(wú)獲批上市的干細(xì)胞治療產(chǎn)品，不法企業(yè)或宣傳利用干細(xì)胞特性進(jìn)行的純商業(yè)炒作，應(yīng)該警惕。
????無(wú)獨(dú)有偶，11月，“酸堿體質(zhì)理論”創(chuàng)始人羅伯特·歐·揚(yáng)被罰1.05億美元，該理論被稱做騙局。科信食品與營(yíng)養(yǎng)信息交流中心副主任鐘凱表示，人的身體就是一個(gè)巨大的緩沖體系，體內(nèi)的各種物質(zhì)相互制約達(dá)到平衡，并不是人們認(rèn)為的由于飲食不平衡導(dǎo)致酸堿失衡，也不能通過(guò)飲食調(diào)整酸堿度，酸堿失衡的病理狀態(tài)需要就醫(yī)，找到致病原因后針對(duì)性治療。
????核心技術(shù)?差距卡住了脖子
????近年來(lái)，中國(guó)科技逐漸進(jìn)入到跟跑、并跑、領(lǐng)跑“三跑并存”，跟跑為主的階段。在滿懷信心的同時(shí)，我們還應(yīng)更加清醒和理性，還有多少亟待攻克的關(guān)鍵核心技術(shù)，差距在哪，需要從哪些方面突破？
????4月19日起，《科技日?qǐng)?bào)》強(qiáng)勢(shì)推出策劃已久的“亟待攻克的核心技術(shù)”專欄，首篇報(bào)道了中國(guó)在高端芯片制造所需要的頂級(jí)光刻機(jī)方面的落后狀況，直至7月3日，關(guān)于“卡脖子”核心技術(shù)共刊發(fā)35篇報(bào)道。稿件累計(jì)被數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，新媒體端口微信閱讀次數(shù)達(dá)到10萬(wàn)+，微博過(guò)百萬(wàn)點(diǎn)擊。
????喪失先機(jī)，沒(méi)有自研操作系統(tǒng)成為大國(guó)之痛；居者無(wú)其屋，國(guó)產(chǎn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)遭遇短艙之困；掃描電鏡“弱視”，工業(yè)制造難以明察秋毫……
????35篇卡脖子報(bào)道，只是亟待攻克的關(guān)鍵核心技術(shù)的一部分。但折射出的深層次問(wèn)題是，我們?nèi)狈茖W(xué)武裝，缺乏工匠精神，缺乏持之以恒的情懷。
????學(xué)術(shù)造假?引人深思的“撤稿門”
????10月以來(lái)，兩起涉嫌學(xué)術(shù)造假的事件再度引發(fā)撤稿風(fēng)波。一則是：哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮艾羅·安維薩的論文。撤稿數(shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，騙了全世界十余年的干細(xì)胞“學(xué)術(shù)大牛”走下神壇。
????現(xiàn)年78歲的安維薩于2001年和2003年分別發(fā)表兩篇論文，因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞（c-kit）而出名。這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。然而，國(guó)際上很多實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果卻沒(méi)能成功。直到2014年，美國(guó)辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實(shí)驗(yàn)證明，小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞。
????另一則消息是，10月21日，媒體報(bào)道了兩年前清華大學(xué)11篇材料科學(xué)領(lǐng)域論文因?qū)W術(shù)不端遭到撤稿一事，經(jīng)媒體報(bào)道后才公開處理意見(jiàn)。
????中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會(huì)研究中心主任段偉文研究員表示，由于科研管理部門尚未針對(duì)學(xué)術(shù)不端出臺(tái)處理細(xì)則，相關(guān)機(jī)構(gòu)即使遇到造假行為，也會(huì)持觀望態(tài)度。
????三文魚風(fēng)波?虹鱒魚能生吃
????“青海虹鱒魚是打著三文魚旗號(hào)的冒牌貨……”“淡水三文魚是寄生蟲高風(fēng)險(xiǎn)的虹鱒魚，寄生蟲超乎想象，不能生吃。”5月下旬，“青海虹鱒魚”儼然成了“網(wǎng)紅”。
????三文魚英語(yǔ)詞義為“鮭科魚”，而鮭科魚中的鱒屬魚有兩種：海鱒和虹鱒。青海民澤龍羊峽生態(tài)水殖有限公司基地常務(wù)副總楊旭介紹，中國(guó)人吃到的都是進(jìn)口養(yǎng)殖三文魚。很多消費(fèi)者普遍存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為野生的就是天然的，一定比養(yǎng)殖的好。其實(shí)并不盡然。青海大學(xué)生態(tài)環(huán)境工程學(xué)院院長(zhǎng)李長(zhǎng)忠表示，三文魚可以生食，從安全角度而言，三文魚加熱到65攝氏度以上食用比較放心。
????甘肅省水產(chǎn)研究所所長(zhǎng)張艷萍博士對(duì)此也有自己的看法。“青海龍羊峽水庫(kù)養(yǎng)殖的是三倍體虹鱒魚，不存在有寄生蟲不能吃的說(shuō)法。目前市場(chǎng)中很少有野生鮭魚在商品市場(chǎng)流通，包括國(guó)外進(jìn)口的三文魚也是人工養(yǎng)殖的大西洋鮭魚。”
????超級(jí)高鐵?進(jìn)軍貴州并非夢(mèng)想
????7月19日，美國(guó)超級(jí)高鐵公司與貴州省銅仁市舉行“真空管道超級(jí)高鐵研發(fā)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目”簽約儀式。雙方將組建合資公司，在銅仁市建設(shè)一條10公里長(zhǎng)的超級(jí)高鐵線路。
????超級(jí)高鐵是一種以“真空鋼管運(yùn)輸”為理論核心，采用磁懸浮+低真空模式的交通工具，具有超高速、高安全、低能耗、噪聲小、污染小等特點(diǎn)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，超級(jí)高鐵要比現(xiàn)有的高鐵好得多，但也有一部分專家持反對(duì)意見(jiàn)。
????10月17日，美國(guó)超級(jí)高鐵公司Hyperloop?One又“更新”進(jìn)展：首次公布美國(guó)密蘇里州超級(jí)高鐵可行性研究結(jié)果，“每年可節(jié)省4.1億美元交通費(fèi)用，行程最大可縮短3小時(shí)”。有細(xì)心者發(fā)現(xiàn)，報(bào)告中遺漏了一件重要事情：建這條超級(jí)高鐵到底需要多少錢？
????事實(shí)上，僅研究階段，超級(jí)高鐵就很“燒錢”。成都超級(jí)高鐵試驗(yàn)線相關(guān)負(fù)責(zé)人曾坦言：“一公里試驗(yàn)線約需2億元資金。”專家指出，時(shí)速上千公里的超級(jí)高鐵，幾乎只能走直線。如果要“繞彎”，必須通過(guò)降速來(lái)實(shí)現(xiàn)來(lái)回加減速過(guò)程，會(huì)耗費(fèi)不少時(shí)間，原本的速度優(yōu)勢(shì)就被“滅”掉了。同時(shí)，超級(jí)高鐵在運(yùn)行中的經(jīng)濟(jì)性也值得考慮。
????國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥?為啥總是難產(chǎn)
????根據(jù)2016年中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)等多家機(jī)構(gòu)共同發(fā)布的《構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)》研究報(bào)告，美國(guó)對(duì)全球創(chuàng)新貢獻(xiàn)率高達(dá)50%，位居榜首且獨(dú)占第一梯隊(duì)；日本、英國(guó)、德國(guó)和瑞士等制藥強(qiáng)國(guó)位居第二梯隊(duì)，創(chuàng)新貢獻(xiàn)率為5%—10%；中國(guó)則以低于5%的貢獻(xiàn)率被列入第三梯隊(duì)。
????美國(guó)緣何能獨(dú)占鰲頭，是什么鑄就了其全球領(lǐng)先的醫(yī)藥創(chuàng)新能力？人才保證研發(fā)、資金護(hù)航產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化打破壁壘，這三大差距讓中國(guó)新藥創(chuàng)制落后于人。不僅如此，“有著大量新藥創(chuàng)制的美國(guó)，其新藥研發(fā)的‘從0到1’有著成熟的體系。”中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所研究員陳曉光表示，而在我國(guó)，這個(gè)體系近幾年才剛有雛形。臨床研究，成為國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥亟待補(bǔ)上的關(guān)鍵一環(huán)。
????由于缺乏長(zhǎng)效投入機(jī)制，特別是資本市場(chǎng)的不完善，我國(guó)新藥研發(fā)舉步維艱，新藥產(chǎn)業(yè)化“難產(chǎn)”。一位不愿具名的國(guó)內(nèi)知名新藥研發(fā)企業(yè)內(nèi)部人士表示，對(duì)新藥創(chuàng)制影響最大的關(guān)鍵性問(wèn)題，過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)始終都是大環(huán)境及政策導(dǎo)向。政策給力，新藥創(chuàng)制方能突出重圍。