7月8日《華商報》報道，陜西榆林高考文科頭名花落榆林華棟中學(xué)，令人意外的是，華棟中學(xué)卻表現(xiàn)得異常低調(diào)，學(xué)校老師談及狀元邢某也都諱莫如深。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，邢某2009年以投親名義將戶口從山東鄄城遷至榆林市榆陽區(qū)，落在華棟中學(xué)校長李錦成名下，李錦成為其“舅父”。但實(shí)際上，雙方并沒有任何親屬關(guān)系。記者調(diào)查同時發(fā)現(xiàn)，包括邢某在內(nèi)，李錦成名下至少先后落過3名外省籍考生的戶口。
如果邢某少考幾分沒當(dāng)上狀元，她的“假外甥女”身份，或許永遠(yuǎn)不為人知。這樣看，事發(fā)有不小的偶然性。從當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和人員接受采訪時的表態(tài)看，傾向于否定高考移民性質(zhì)，但諸多疑點(diǎn)讓最終認(rèn)定充滿懸念。表面看，包括邢某在內(nèi)的兩名考生，滿足戶籍和學(xué)籍在陜?nèi)甑囊?guī)定，不屬于高考移民。不過，無論學(xué)籍還是戶籍，問題都不小。
先看學(xué)籍。2015年普通高等學(xué)校招生考試資格審查表顯示，2012年8月至2015年6月，邢某在華棟中學(xué)就讀，證明人是該校老師楊建明。實(shí)際上卻并未在該校就讀高中。對此，李錦成校長并不否認(rèn)，“中考在榆林考的，但上了高中基本沒在華棟中學(xué)就讀”。可見，所謂的三年學(xué)籍，不過是“空學(xué)籍”。
再看戶籍，問題就更大。利用和校長之間虛假的“舅父”關(guān)系落戶，本身就有問題。這樣的落戶，莫說三年，即便過上十年八年，恐仍非合法落戶，難以認(rèn)為滿足“戶籍在陜?nèi)辍钡臈l件。對于為何編造“舅父”身份，李錦成校長的解釋是，邢某的母親曾在華棟中學(xué)當(dāng)英語老師，他為了外地教師穩(wěn)定教學(xué)，就“找關(guān)系”給其女兒邢某辦了戶口，上在了他的名下。且不說，多名在該校就讀多年的學(xué)生均稱不知道有這名老師，即使李校長說的是事實(shí)，“為了外地教師穩(wěn)定教學(xué)”也不是弄虛作假給不符合落戶條件的邢某落戶的正當(dāng)理由。
“空學(xué)籍”“空落戶”，形式上做得天衣無縫，但就擠占了真正陜西考生高考資源的結(jié)果而言，這種方式和“地道”的高考移民并無二致，涉嫌變相高考移民。這幾年，隨著各地打擊力度的加大，高考移民有所收斂，但并未絕跡。變相高考移民增多，是值得注意的動向。
對于邢某來說，剛經(jīng)歷成為高考狀元的喜悅，如今面對質(zhì)疑，承受的壓力可想而知。正是考慮到這點(diǎn)，筆者選擇隱去她的真名而代之以“邢某”。需要請她及家人理解的是:媒體并非有意和個人作對，這件事關(guān)系到高考公平，而媒體監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)公平的重要手段之一。如果最終的結(jié)果是需要她承受一點(diǎn)代價(盡管責(zé)任并不在她)，希望她能正確認(rèn)識并勇敢承受。當(dāng)然，也不排除媒體打錯靶子的可能，但即使這樣，還了孩子清白，對變相高考移民認(rèn)識加深，媒體監(jiān)督仍是有價值的。李曙明