中新網(wǎng)北京3月29日電 (記者 馬海燕)“懇請(qǐng)我國(guó)學(xué)術(shù)界和科研管理機(jī)構(gòu)淡化核心期刊，現(xiàn)在核心期刊的評(píng)價(jià)功能被放大到了遠(yuǎn)離最初的職能。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員黃長(zhǎng)著今日呼吁。

　　中國(guó)人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)發(fā)布論壇今日舉行。黃長(zhǎng)著說(shuō)，核心期刊本來(lái)主要是為刊物征訂提供參考意見(jiàn)，現(xiàn)在卻越來(lái)越被賦予不能承受之重。學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部再分三六九等，使得許多人把寶貴的精力和時(shí)間耗費(fèi)在形式而不是放在學(xué)術(shù)積累和提高論文質(zhì)量上。忽視學(xué)科與學(xué)科之間，期刊與期刊之間存在的較大差異性，很難做到完全科學(xué)公正，這實(shí)在不是一種正常現(xiàn)象。

　　黃長(zhǎng)著說(shuō)，借助核心期刊的劃分和排名變相對(duì)學(xué)術(shù)期刊甚至論文、個(gè)人進(jìn)行評(píng)價(jià)，是一種把復(fù)雜的學(xué)術(shù)問(wèn)題簡(jiǎn)單化的評(píng)價(jià)方法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不利于中國(guó)學(xué)術(shù)的整體發(fā)展。他以2015年國(guó)家社科基金論文的發(fā)文情況為例，該年度的論文產(chǎn)出量是37974篇，這些論文發(fā)表在1677種學(xué)術(shù)期刊上，但其中只有758種是核心期刊，只占一半不到。所發(fā)表論文中，也只有25867篇發(fā)表在核心期刊上，還不到論文總數(shù)70%。剩余12000多篇論文都發(fā)表在非核心期刊上，其中不乏很好的文章。

　　“希望學(xué)術(shù)期刊善待沒(méi)有什么頭銜和名氣的作者，特別是年輕作者，給他們的發(fā)展留出一點(diǎn)空間。”黃長(zhǎng)著說(shuō)，現(xiàn)在有些刊物為了追求影響力，錄用文章追求名人效應(yīng)，看是否有正高職稱、是否屬基金論文等等，有的年輕學(xué)者文章再好，也有可能碰到苦學(xué)無(wú)門(mén)的窘境。

　　黃長(zhǎng)著認(rèn)為，人文社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)非常復(fù)雜，有些問(wèn)題需要時(shí)間和實(shí)踐的驗(yàn)證。好刊物也會(huì)出現(xiàn)平庸的文章，排名靠后的期刊甚至非核心期刊也有可能發(fā)表優(yōu)秀的論文。最重要的還是看論文本身學(xué)術(shù)價(jià)值和質(zhì)量，切不可陷入“以刊評(píng)文”甚至“以刊評(píng)學(xué)者”的簡(jiǎn)單化做法。

　　《2015年度復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排名研究報(bào)告》和《復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來(lái)源機(jī)構(gòu)(2015年版)》同時(shí)發(fā)布，600余種人文社科期刊和300余家作者機(jī)構(gòu)榜上有名。(完)