“無墓可葬”得靠國家公益來化解
距京50多公里的河北三河靈山寺下,有一座占地760畝的陵園。4月3日清明假期的第二天,這里的停車場(chǎng)停滿京牌私家車。陵園管理人員透露,這里的墓穴80%以上賣給了北京市民。據(jù)北京市民政局介紹,北京未來不再開發(fā)傳統(tǒng)墓穴。近年來,北京市區(qū)多家墓地已無墓可售,剩余的墓穴價(jià)格也動(dòng)輒數(shù)萬或數(shù)十萬。與此同時(shí),河北涿州、懷來、三河等地都出現(xiàn)大面積墓葬群,他們瞄準(zhǔn)北京市場(chǎng),墓穴價(jià)位最低不過1萬,銷售火爆。
“近年來,北京市區(qū)多家墓地已無墓可售”,這樣的報(bào)道讀來讓人心驚,卻又是一個(gè)可以想象的結(jié)果:北京市相關(guān)負(fù)責(zé)人曾介紹,近10年來,北京全市沒有再增加一分土地作為公墓。全市33家公墓的面積多年未增加,剩下的土地是稀缺的。在一個(gè)人口以千萬計(jì)的大城市里,公墓的占地面積10年來卻沒有增加,這樣帶來的直接影響,就必然會(huì)產(chǎn)生某種“擠出效應(yīng)”。而這正是河北公墓生意“火爆”的緣由之一。
在此意義而言,我不贊同網(wǎng)友的一種說辭:所謂北京市區(qū)多家墓地已無墓可售,其實(shí)只是陵園方面的故意夸大,目的不過是為了抬高公墓的價(jià)格。事實(shí)上,不僅是在北京,在全國部分地方都出現(xiàn)了“公墓緊張”的局面。早在三年之前,南京市殯葬管理處就表示,“南京現(xiàn)有8個(gè)經(jīng)營性墓地,每年的土葬需求量是60畝,按照這樣的開發(fā)速度,一人一墓,5年后,可能無墓可售。”去年,也有媒體報(bào)道,蘇州目前的墓地資源緊張,5年后將出現(xiàn)“無墓可葬”的局面。
顯然,單就城市里的殯葬事項(xiàng)而言,在所謂的“死不起”之外,“無墓可葬”也開始成為一個(gè)無法再回避的嚴(yán)肅話題。“無墓可葬”的尷尬如何來化解?盡管綠色殯葬的理念在被推行,但對(duì)于多數(shù)人來說,傳統(tǒng)的“入土為安”殯葬觀念的改變,仍會(huì)是一個(gè)較長的過程。換一個(gè)角度分析,即便有著“北京人到河北安葬”這樣的殯葬轉(zhuǎn)移,其效果亦不容高估,因?yàn)樵谌魏蔚胤剑官Y源都是相對(duì)有限的。
我以為,“無墓可葬”的尷尬,最終依舊需要國家公益來化解。這至少可從兩個(gè)方面努力:一是,國家層面應(yīng)出臺(tái)更多的公益舉措,鼓勵(lì)甚至激勵(lì)市民接受新型的殯葬方式,進(jìn)而讓綠色殯葬得以推廣;二是,對(duì)于那些暫時(shí)不能接受親人綠色殯葬方式的市民,國家則應(yīng)努力提供財(cái)政支持,建設(shè)過渡性場(chǎng)所。譬如建設(shè)公益性骨灰堂,提供盡可能多的骨灰存放格位,格位費(fèi)由政府埋單,進(jìn)而減少市民負(fù)擔(dān),也減少殯葬用地的負(fù)擔(dān)。
安葬死者是慎重的事情,它包含著傳統(tǒng)與親情等多種復(fù)雜的因素。可以預(yù)見,伴隨著老齡人口的日益增多,在北京已經(jīng)出現(xiàn)的“無墓可葬”情形,在全國多個(gè)城市都會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)。千萬不要把這當(dāng)作笑話看,更多的地方和職能部門必須對(duì)此重視,并出臺(tái)未雨綢繆的殯葬舉措。
□王聃