相關(guān)規(guī)定
《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第55條規(guī)定，交通事故死亡人員身份無(wú)法確認(rèn)的，按照推定進(jìn)行賠償：死亡人員推定為事故發(fā)生地城鎮(zhèn)居民；年齡以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定；年齡鑒定為六十歲以下的成年人，推定其被扶養(yǎng)人為一人，扶養(yǎng)年限按照十八年計(jì)算；賠償范圍為喪葬費(fèi)、死亡賠償金和生前被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用。
賠償金由交通事故發(fā)生地道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)提出并提存保管。
“他死了，沒(méi)人知道他是誰(shuí)。”肇事撞死了人，司機(jī)想賠錢，卻尷尬地發(fā)現(xiàn)死者無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，成了“無(wú)名氏”……27歲的楊天星駕駛大貨車在攀枝花撞死一名“無(wú)名氏”老人，涉嫌交通肇事罪被抓，他和家人都想主動(dòng)賠償獲得受害家屬諒解，按規(guī)定從輕判刑的可能性較大。然而，因不知道死者的身份，沒(méi)有找到死者的家屬，法律也沒(méi)有明確規(guī)定哪個(gè)部門可以出面代無(wú)名氏死者索賠，肇事司機(jī)不知道這筆錢究竟要賠給誰(shuí)……
車禍：小伙駕車撞死“無(wú)名氏”
今年1月21日凌晨，楊天星駕駛貨車行駛至攀枝花鋼城軋鋼廠路段時(shí)，撞倒一名在路上行走的老人。案發(fā)后，楊天星撥打了報(bào)警電話，等待急救人員前來(lái)，后經(jīng)診斷，老人已經(jīng)身亡。經(jīng)交警部門調(diào)查取證，認(rèn)定楊天星對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。因楊天星涉嫌交通肇事罪，被攀枝花公安局辦理了取保候?qū)彙?/p>
楊天星告訴成都商報(bào)記者，他想找到老人家屬協(xié)調(diào)處理此事，可這名老人竟然是個(gè)“無(wú)名氏”。據(jù)事發(fā)地附近多位居民證實(shí)，這名老人已在該路段流浪多年，年齡大約五六十歲，但一直獨(dú)來(lái)獨(dú)往，從未見(jiàn)過(guò)其有家人。
事后，攀枝花交警部門還通過(guò)媒體刊登了死者信息，但過(guò)了一個(gè)多月，一直沒(méi)有人前來(lái)認(rèn)領(lǐng)遺體，只能按照無(wú)主尸體火化。為此，楊天星只能出錢將老人的骨灰暫存在殯儀館。
尷尬：“無(wú)法賠償可能影響減刑”
“沒(méi)人知道死者是誰(shuí)，來(lái)自哪里。”楊天星覺(jué)得無(wú)奈，但他想死亡賠償金必須要支付，這樣或可減輕量刑。他認(rèn)為，車是購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)的，況且事故發(fā)生在保期內(nèi)，這筆錢理應(yīng)獲得保險(xiǎn)公司的賠付。
可是，楊天星在咨詢了保險(xiǎn)公司人員之后，得到的答復(fù)是，“如果找不到死者家屬，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。”保險(xiǎn)公司認(rèn)為，死亡受害人身份不明，賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有確定，不能確定賠償金的數(shù)額，無(wú)法賠償。
同時(shí)，還有一個(gè)令他困惑的問(wèn)題，“即便賠償，這筆死亡賠償金應(yīng)交給誰(shuí)呢？”為此，楊天星去找過(guò)交警部門、民政、檢察院等部門，但都沒(méi)有得到明確答復(fù)。“開(kāi)庭的日子就要到了，我也不知道怎么辦了。”
成都商報(bào)記者從攀枝花仁和區(qū)檢察院獲悉，法院將于最近開(kāi)庭審理此案。主辦檢察官介紹，根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%。“鑒于楊天星的特殊情況，無(wú)法賠償受害者家屬，取得其諒解，這可能會(huì)影響減刑。當(dāng)然，最終還需法院來(lái)具體量刑。”
交警部門：曾起訴保險(xiǎn)公司被駁回
攀枝花市交警支隊(duì)事故科民警介紹，按照我省有關(guān)規(guī)定，遇到這類“無(wú)名氏”被撞死的情況，應(yīng)由交警部門來(lái)為死者或者家屬索取賠償，并代為保管。但在實(shí)際操作中，交警部門卻遇到了現(xiàn)實(shí)尷尬。
記者獲悉，針對(duì)此類案件，2013年，攀枝花市道路交通事故社會(huì)救助基金會(huì)成立后，曾依據(jù)《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V某保險(xiǎn)公司，但被駁回起訴，理由是原告不適格。法院審理認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條更是明確規(guī)定：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。因此，該基金會(huì)沒(méi)有法律賦予的權(quán)利，不具備訴訟資格，故駁回起訴。
負(fù)責(zé)楊天星的案件民警表示，在這類案件中，交警部門也很為難。楊天星表示，自己無(wú)力拿出這么多錢來(lái)賠，“如果保險(xiǎn)公司不賠，可能無(wú)法獲得減刑。”